Copyright
Enviado por fernandogalli • 25 de Febrero de 2015 • 380 Palabras (2 Páginas) • 184 Visitas
El sistema de copyright funciona mediante la concesión de privilegios y por lo tanto de beneficios, a los editores y a los autores, pero no lo hace en su provecho, sino que proporciona un incentivo a los autores para escribir y editar más. Esto se puede decir que es «contrato de copyright»
El primer error: «equilibrar la balanza»
Es elevar a los editores al mismo nivel de importancia que a los lectores.
El contrato de copyright coloca el peso en los editores para convencer a los lectores de que cedan ciertas libertades.
El concepto de balanza prácticamente invierte este peso, porque en general no hay duda de que los editores se benefician de privilegios adicionales.
Dado que la idea de «equilibrar la balanza» entre editores y lectores niega a los lectores la primacía a la que tienen derecho.
El segundo error: maximizar la producción
Adoptar el objetivo de maximizar —no simplemente aumentar— la cantidad de obras publicadas. El concepto erróneo de «equilibrar la balanza» alzaba a los editores al nivel de los lectores; este segundo error los sitúa muy por encima de ellos.
El tercer error: maximizar el poder de los editores
Esta medida es errónea porque las reglas estrictas de copyright obstruyen la creación de nuevas obras útiles. Maximizar el poder de los editores es una forma errónea de conseguirlo. Como medio de promover el progreso es autodestructivo.
Resultados de los tres errores
La tendencia actual en la legislación de copyright es proporcionar a los editores poderes más amplios por periodos de tiempo cada vez más largos.
La base conceptual del copyright, en la medida en que resulta distorsionada por esta secuencia de errores, rara vez ofrece una base para decir no. Los legisladores defienden de boquilla la idea de que el copyright sirve al público, mientras que en realidad dan a los editores cualquier cosa que pidan.
Un método posible es reducir los privilegios del copyright por etapas y observar los resultados. Observando si hay disminuciones apreciables en el volumen de publicación, aprenderemos que extensión del copyright es realmente necesaria para llevar a cabo los propósitos del público. Esto se debe valorar por medio de la observación práctica, no por lo que los editores digan que ocurrirá, ya que tienen todos los motivos para hacer predicciones exageradas de perdidas si sus poderes se ven reducidos de algún modo.
...