12 Hombres En Pugna

a la pena de muerte.

Esta película nos muestra como los juicios en la antigüedad no se llevaban conforme a la ley o derecho más bien se llevaban conforme a evidencias y a lo que cada persona que conformaba al jurado pensaba, la interpretación que cada uno tenía del acusado en base a las pruebas presentadas eran determinante para saber si el indiciado era inocente o culpable, no había la más mínima importancia de tomarse el tiempo para abrir una investigación en base a los testimonios para poder saber verdaderamente si las personas que atestiguaban en contra del acusado eran ciertas o carecían de veracidad.

Además podemos observar que antes las sanciones otorgadas eran más severas que en la actualidad, ya que según por lo que noto en la película no se basaban en ninguna reforma o mucho menos se regían por algún art, se violaban muchos de los derechos y garantías que tiene el individuo, la libertad o muerte quedaba en manos de personas que poco sabían en materia jurídica su única obligación era deliberar solo en base a pruebas, la observación de lo que había en ese momento era motivo suficiente para que ellos deliberaran una culpabilidad o inocencia.

Podemos observar que gracias a la pericia y una distinta percepción e interpretación de una persona que era parte del jurado se pudo desarrollar una investigación minuciosa y más a fondo a cerca del caso que tenían en sus manos, ya que el tomo el tiempo de sacar sus propias conclusiones, se cuestionó de que tan verdaderas son las pruebas, que tanta credibilidad podrían tener los testimonios de los testigos, su visión se extendió más allá de una simple acusación, indagando sobre la mas mínima cosa que le pareciera importante es como logro convencer y no solo eso demostrar a once personas que a la persona que estaban a punto de condenar a la pena de muerte, era inocente.

Nos muestra también que como las preguntas bien hechas por un abogado pueden ser vitales en un juicio para que el acusado sea encontrado culpable o inocente, hay que señalar que lo dicho en la película en la actualidad sigue siendo lo mismo, el abogado debe de creer totalmente en la inocencia de su cliente para poder defenderlo porque si no es así jamás podrá defenderlo.

Nos muestra también que hay que ver más allá de lo que tenemos enfrente, debemos indagar, hacer preguntas, interpretar las cosas desde varios puntos para así poder analizar y poder llegar a una solución, tenemos que ver que tan verdaderas o confiables son las pruebas circunstanciales, nos enseña que asi sea 10 o 20 veces tenemos y debemos de examinar las pruebas que tenemos en ese momento hasta quedar totalmente satisfechos, estas pruebas presentadas en la película se llamaban pruebas des convicción.

Se observa en repetidas ocasiones que en la película tocan la palabra actuar de buena fe, que en nuestros días es utilizada en muchos

...