ACUSACION (SOSPECHA) DE ROBO CON MUERTE SIN PRUEBAS

ACUSACION (SOSPECHA) DE ROBO CON MUERTE SIN PRUEBAS

Señores miembros del colegiado, señor fiscal y público asistente:

He escuchado atentamente el discurso del Ministerio Público; sin embargo -conforme se verificará en el juicio- la imputación que nos convoca es solo eso, un discurso.. Un discurso sin medio probatorio objetivo alguno que vincule de manera fehaciente a mi patrocinadocon el hecho que se le imputa.

En efecto, señor Juez, éste es el caso de Jaime Gonzales, un basketbolista acusado intiutivamente de robo con subsecuente muerte, intuición del Fiscal que sin embargo no se acredita con ningún medio probatorio objetivo. Así, durante el juicio oral verificaremos que si bien se le imputa a mi patrocinado haber disparado contra la víctima un arma de fuego, no existe la prueba de absorción atómica que lo acredite; además, si bien se imputa a mi patrocinado que robó en el supermercado “El Triunfo”, de propiedad de la referida víctima, acreditaremos con diversas testimoniales que tal día (20 de enero del 2005) mi patrocinado ni siquiera estuvo allí, pues permaneció en su casa. Por otro lado señor Juez, verificará que contra mi patrocinado solo pesa la apatía y prejuicios de una vecina, y la infausta coincidencia de que el verdadero responsable llevaba un polo de basketbolista y contaba con una motocicleta roja (así, sin placa, marca, ni nada, solo el color), aspectos que inmediatamente fueron relacionados con mi patrocinado por causa de la refereida vecina.

Estoy segura que lo que el señor fiscal “cree” que cometió el señor Gonzales quedará en eso, en una hipótesis no probada, en una afirmación ligera que le ha causado serios perjuicios y preocupaciones a mi patrocinado, y perjuicios a la parte agraviada pues se le está privadno se conocer quién es el verdadero responsable. En consecuencia, estoy segura que mediante el presente juicio oral se respetará el principio de presunción de inocencia y se evitará sancionar a un inocente. Gracias.

...