AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE

TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.

P r e s e n t e . -

XXXXX, abogada, con cédula profesional 7097888 y registro ante el Consejo de la Judicatura Federal número 130259 apoderada legal del XXXXXXXXXXXXXX en su carácter de LIQUIDADOR del organismo descentrali-zado denominado XXXXXXXXXXXXXX, personalidad que acredito con el testi-monio de la escritura notarial número 48,813 pasado ante la fe pública del No-tario No. 51 de esta ciudad, Lic. Rogelio Pérez Orozco, documento que exhibo en original y copia fotostática para que me sea devuelto el primero previa copia certificada que del mismo obre en autos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el edificio ubicado en la calle de Félix Cuevas número 15, despacho 6015, en la Colonia del Valle de esta ciudad, autorizando a los Lics. ¿??????, indistintamente, para oír y recibir notificaciones y tener acceso al expediente, ante Ustedes con todo respeto comparezco para exponer:

A nombre del XXXXXXXXXXXXXX en su carácter de LIQUI-DADOR del organismo descentralizado denominado XXXXXXXXXXXXXX, soli-cito el respeto a sus garantías constitucionales conculcadas en resolución inci-dental de insumisión al arbitraje de fecha cinco de septiembre del año dos mil trece, dictado por la Junta Especial Número Cinco de la Federal de Concilia-ción y Arbitraje en el expediente laboral 151/2008, en el cual se violan los principios de seguridad procesal, legalidad y audiencia que deben imperar en todo procedimiento laboral como lo previenen y citan los artículos 14 y 16 constitucionales y lo disponen los artículos 836, 840, 841, 842 y relativos de la Ley Federal del Trabajo, señalando para los efectos del artículo 108 de la Ley de Amparo vigente, los siguientes :

D A T O S G E N E R A L E S

NOMBRE Y DOMICILIO DEL XXXXXXXX

QUEJOSO: XXXXXX en su carácter de LIQUIDA

DOR de XXXXXXXXXXXXXX con domicilio legal para efectos de este juicio y para re-cibir notificaciones en el inmueble ubicado en calle de Miguel Laurent # 15 bis - 601, Col. del Valle, Del. Benito Juárez, C.P. 03100, de esta ciudad, a través de su apo-derada legal XXXXX

NOMBRE Y DOMICILIO DEL FRANCISCO PÉREZ LEYVA con domicilio

TERCERO INTERESADO: legal citado en su demanda inicial en Pa-seo del Bosque No. 26, Col. Paseos de Tax-queña, en esta ciudad.

AUTORIDAD RESPONSABLE: CC. Miembros, Secretarios y Actuarios que integran la H. Junta Especial Número Cinco de la Federal de Conciliación y Ar-bitraje con domicilio en Calzada Azcapot-zalco La Villa No. 311, Col. Barrio Santo Tomás, Del. Azcapotzalco, C.P. 02020, en esta ciudad de México, D.F.

ACTO RECLAMADO: Resolución incidental de insumisión al arbitraje de fecha cinco de septiembre del año dos mil trece, dictada por la auto-ridad hoy responsable.

FECHA DE NOTIFICACIÓN: Tres de octubre del dos mil trece por la autoridad hoy responsable, en audiencia de esa fecha.

PRECEPTOS CONSTITUCIO- Artículos 1º, 14, 16 y 123 Constitucionales

NALES VIOLADOS: en tanto que no se cumplieron las forma-lidades previstas en el procedimiento la-boral.

LEY INEXACTAMENTE APLICADA: Ley Federal del Trabajo en sus artículos 794, 836, 841, 842 y demás relativos de ese ordenamiento legal vigente.

Con el fin de establecer los conceptos de violación de esta demanda de amparo, manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD los si-guientes:

A N T E C E D E N T E S

1.- Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil ocho, el señor Francisco Pérez Leyva, presentó demanda laboral en contra del XXXXXXXXXXXXXX, ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y se radi-có ante la Junta Especial Número Cinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje y se ventiló en el expediente XX/2008.

2.- En la audiencia celebrada el 30 de octubre de 2008, XXXXXXXXXXXXXX promovió incidente de insumisión al arbitraje y en audien-cia de fecha 6 de noviembre de 2008 ofreció pruebas en el incidente y la parte actora, demandada en el incidente, empezó a contestar el incidente.

3.- En audiencia de fecha 11 de noviembre de 2008 la parte demandada incidentista interpuso incidente de falta de personalidad e incidente de incompetencia y en la audiencia de fecha 13 de noviembre de 2008 la parte demandada incidentista contestó el incidente de insumisión al arbitraje y ofreció pruebas en el mismo.

4.- Con fecha 6 de febrero de 2009 se resolvió el incidente de falta de personalidad, declarando improcedente dicho incidente, en tanto que con fecha 27 de febrero de 2009 se resolvió el incidente de competencia decla-rándolo improcedente dicho incidente.

5.- Con fecha 19 de marzo de 2008, la demandada incidentis-ta promovió demanda de amparo en contra de la resolución dictada el incidente de falta de personalidad, amparo que se resolvió el seis de mayo de 2009, concediendo el amparo y protección de la Justicia Federal a la quejosa, para el efecto de que:

“la responsable deje insubsistente el actor reclamado y dicte uno nuevo en el que se pronuncie congruente y exhaustiva-mente, en relación a las objeciones formuladas por la parte ac-tora, y hecho lo anterior, resuelva con libertad de jurisdicción”

6.- Con fecha 23 de junio de 2009 la Junta dictó una nueva resolución en el incidente de falta de personalidad declarándolo improcedente, inconforme con esa resolución la parte actora promovió un segundo amparo, mismo que le fue negado.

7.- Desahogadas las pruebas en el incidente de insumisión al arbitraje, la autoridad hoy responsable dictó una primera resolución incidental de fecha 20 de mayo de 2010, la cual fue combatida mediante demanda de am-paro indirecto por la actora en el principal, amparo que le fue concedido para el efecto de que:

“la responsable deje insubsistente el actor reclamado; reponga el procedimiento hasta el acuerdo de pruebas, dictando uno nuevo en el que estime que son oportunas, por lo que deberá pronunciarse sobre su desechamiento, admisión y desahogo en su caso, en términos de ley, y hecho lo anterior, resuelva la controversia con libertad de jurisdicción.”

8.- Con fecha 22 de septiembre de 2010, la Junta dictó acuer-do de admisión de las pruebas de la demandada en el incidente de insumisión al arbitraje, desechando las marcadas con los numerales I, VI, VII, VIII, XIX, XIV y señalando fechas para desahogo de

...