Acto Humano

1. Realiza el análisis del acto humano en el caso que se muestra al final de las indicaciones.

- Como acto humano podemos resaltar que el grupo de personas fue moralmente muy responsable ya que organizo la salida de acuerdo a la capacidad que cada uno tenia y se designo a un conductor designado el cual es muy importante para asegurar el bienestar de las personas de camino a casa en carro y evitando que sea el chofer una persona en estado de ebriedad que como sabemos la ingesta de alcohol afecta los sentidos añadiendo de este modo un factor de riesgo de accidente muy alto.

- Como parte fundamental de la ética esta la conciencia y creo que a la joven que realizo ese acto de injusticia de irse sin pensar en las consecuencias le quedara un trago amargo de cargo de conciencia .

- Los actos humanos son aquellos que se juzgan , ya que no es la persona la que se juzga directamente ya que el acto lo comete la persona pero un solo acto o conjunto de actos no determina la apreciación del carácter de la misma ; ya que las circunstancias poder ser determinantes a la hora de tomar decisiones y por ende en las acciones de los humanos.

2. Toma en cuenta para el análisis los tres componentes del acto humano (objeto, fin y circunstancia), como teoría ética rectora de este caso

- Como sabemos el acto humano tiene entonces 3 componentes estos son : objeto , fin y circunstancia . el primero es la acción misma , pero bajo una consideración moral ; el segundo , es la intención con la que se realiza la acción y en el tercero tenemos los factores que influyen , modifican o impactan el acto humano .

- Entonces en este caso podemos decir que el objeto es el hecho de tener un conductor designado.

- El fin es el llegar a casa a salvo y manejar sin las influencias del alcohol.

- La circunstancia de haber abandonado al grupo sin importar que dos de ellos no sabían manejar y que los otros dos estaban ebrios termino en un accidente fatal

3. Realiza la respectiva explicación de esta teoría en función del caso.

- En función del caso podemos decir que la acción de “haber abandonado a sus amigos” teniendo una responsabilidad sobre todo ellos y rompiendo el acuerdo previo que ellos tenían dentro del componente objeto del acto se puede decir que su acción no fue buena.

- Dentro del componente fin esta la explicación de que al tener una pelea se sintió tan mal emocionalmente que decidió irse.

- Entonces esta explicación o finalidad es por si solo razonable y moralmente entendible ya que se encuentra en la categoría de los actos naturales del ser humano.

4. Después emite los juicios de valor necesarios para pensar en lo que se debió hacer para haber evitado el perjuicio.

- Existen muchos tipos de actos humanos, en ocasiones algunos de estos se cometen sin conocimiento de causa y con mucha ignorancia , por ello es importante el estar informado para tener y tomar las decisiones informadas en las que se puedan prever , anticipar o advertir las consecuencias. Con esto , el acto humano lo podemos clasificar de manera general en licito e ilícito , el primero es conveniente a la naturaleza humana , ya que le da orden y apela a cierta perfección porque no tiene inconveniente , es legal , valido y legitimo : el segundo va en contra de la naturaleza humana , la degrada y la corrompe.

- Es necesario para haber podido evitar el perjuicio conocer y analizar todos los factores y consecuencias que desatan la toma de decisiones precipitadas.

- Si esta persona se hubiera puesto a pensar en todo lo que hubiera desatado al marcharse seguramente no lo hubiera hecho , ya que las circunstancias probables son las de chocar y tener un accidente , y la vida de una persona de un amigo , vale mas que cualquier pelea , aquí

...