Analisis jurisprudencial

[pic 1]

DERECHO PROCESAL CIVIL ESPECIAL

TEMA:

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

INTEGRANTES:

STEPHANY ARRIETA DE ARCO

KAROL DIAZ FUENTES

LILIBETH PÉREZ HERRERA

DOCENTE:

PATRICIA EGEL

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DE DERECHO

SEXTO SEMESTRE SECCIÓN I

CARTAGENA DE INDIA D.T.H. Y C.

2022

• Magistrado Ponente: Marcos Román Guío Fonseca
• Número de Radicación: 13001310300120170055401
• Tipo de Decisión: Confirma sentencia
• Fecha de la Decisión: 27 de julio de 2022.
• Clase y/o subclase de proceso: Verbal-pertenencia
• Apelación de Sentencia Rad. Único: 13001310300120170055401
• Proceso: Verbal – Pertenencia
• Demandante: Alirio Osma Rojas y otros
• Demandado: Personas Indeterminadas

ANTECEDENTES:

Esta es una apelación proferida por los demandantes frente a la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO CIVIL DE CIRCUITO DE CARTAGENA, frente a un proceso de pertenencia; en el que los demandantes piden que se decrete a su nombre el dominio pleno y absoluto del bien inmueble ubicado en la Urbanización Elías Juan R de Cartagena, que fue adquirido a través de compra a la señora Ana Corchuelo.

Esperan que a lo largo del proceso se declare la prescripción extraordinaria en el cual declare que los demandantes son los propietarios del bien inmueble que he mencionado con anterioridad, en consecuencia, se ordena la inscripción de dicha sentencia en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Cartagena.

Como soporte al proceso de pertenencia se manifiesta en la demanda que los señores han venido ocupando el inmueble hace más de 20 años, ante la Notaria Primera de Cartagena realizaron a través de título traslaticio la compra de la posesión a la Señora Ana Corchuelo, los demandantes vienen poseyendo este bien inmueble de manera pública, pacifica e ininterrumpida, efectuando mejoras y realizando los pagos de los servicios públicos.

Al momento del registro en las Oficina de Registro de Instrumentos Públicos la compraventa de la posesión, le manifiestan que fue rechazada por no ser procedente.

Al momento de ser admitida la demanda se corrió el termino de traslado para que fuera debidamente contestada por el curador Ad-Litem designado y manifiesta que no le constan los hechos y que se atinen a lo que le resulte probado.

PROBLEMA JURÍDICO

¿Puede el bien ser susceptible de adquirirse por prescripción extraordinaria?

SOLUCION

En la primera decisión frente a la sentencia del 18 de mayo del 2022 la cual fue proferida por el JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA, dentro del proceso de pertenencia que fue promovido por ALIRIO OSMA ROJA, JUDITH CASTAÑEDA DURAN, ANDREA JUDITH y NICOLAS OSMA CASTAÑEZA, Contra persona INDETERMINADAS, mientras que el segunda decisión se afirma NO condenar en costas a esta instancia por aparecer causadas, con la finalidad de DEVOLVER oportunamente el expediente digital juzgado de origen, previa anotación en justicia siglo XXI tyba.

...