Audiencia de juzgamiento

AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

A.- TEORIA DEL CASO.-

Voy a demostrar señor Juez

1.- Que en este juicio se ha violado mi derecho constitucional al debido proceso al no haberse tutelado con imparcialidad mis derechos e intereses, como lo manda la Constitución de la República del Ecuador

2.- Que si en el accidente de tránsito materia de la instrucción fiscal antecedente de esta audiencia, participaron dos vehículos y dos conductores, se debió seguir la instrucción fiscal contra los dos conductores y no solo en mi contra. Esto, a pesar de en reiteradas ocasiones, haber solicitado que se haga extensiva la imputación a la conductora del otro vehículo.

3.- Que no tengo responsabilidad en el accidente de tránsito que se investiga, por cuanto yo OBSERVÉ EL CUIDADO DEBIDO, al realizar la acción de giro en U por el retorno No.5, con el vehículo que conducía y circulaba por la vía Samborondón, sentido Aurora-Puntilla, para proceder a retornar por la misma vía Samborondón, sentido Puntilla-Aurora. Esto es, que el resultado de la acción de girar que tuvo como resultado el accidente de tránsito, en lo que a mi respecta, no se verificó por negligencia, imprudencia, impericia o por inobservancia de las leyes y demás disposiciones de tránsito, sino que se trato de un hecho aciago o una desgracia que no conlleva un acto injusto que merezca una sanción.

B.- PRUEBA

B.1.- Respecto de la violación a mi derecho constitucional al debido proceso:

1.- Reproduzco la Audiencia de Formulación de Cargos, que consta de fojas 5 de la instrucción fiscal 25-2011, en la parte que interviene el Fiscal actuante en dicha Audiencia.

2.- rEscrito presentado el 31 de octubre del 2011, dentro de la instrucción fiscal 25-2011 el cual lo acompaño en copia certificada, mediante el cual advertía de la existencia de hechos que debían ser investigados, como el relacionado con el exceso de velocidad, las condiciones en que manejaba, si tenía autorización del propietario del vehículo para conducirlo o el vehículo fue sustraído, por lo que concluía solicitando que se impute también a la conductora del otro vehículo.

3.- Escrito presentado el 7 de noviembre del 2011, dentro de la instrucción fiscal ya referida, el cual lo acompaño en copia certificada, mediante el cual le advertía de otros hechos, relacionados con el exceso de velocidad y la distracción de la conductora del otro vehículo, que se derivan de los daños ocasionados a los vehículos, de la posición en que quedaron los mismos y de la misma versión rendida por la conductora del otro vehículo, por lo que insistía en que se la impute y se prolongue el plazo de la instrucción, para investigar estos hechos a profundidad.

4.- Escrito presentado el 14 de noviembre del 2011, dentro de la instrucción fiscal 25-2011, en el cual hice una amplia exposición, de indicios derivados

...