CHOMSKY CONTRA SKINNER:LA POLEMICA QUE NUNCA EXISTIO

CHOMSKY CONTRA SKINNER:LA POLEMICA QUE NUNCA EXISTIO

Se han considerado las controversias en el seno de la ciencia como motoras de avance y desarrollo de la misma .en la década de los 50 se producen una serie  de enfrentamientos entre diferentes posiciones epistemológicas que tradicionalmente ,se han considerado como desencadenantes del cambio de rombo a las posiciones psicológicas de la época .Una de tales polémicas se centra en el debate en tomo al lengujae generado tras la publicación del libro,tras evaluar el papel de las controversias ene l desarrollo de la psicología general, y de la psicología cognitiva en particular nos centramos en el momento histórico ene l que surge la supuesta polémica y las consecuencias que tuvo en el desarrollo de las teorías conductistas.

 En general ,las controversias entre científicos constituyen una parcela singularmente dinámica en su actividad como ya el propio boring nos indicaba no son algo distinto a o al margen de su propia en un componente esencial de la misma.

Los desacuerdo entre científicos , en especial  los que llegan a desembocar en controversias de gran influencia con llevar frecuentemente argumentando que van más allá de la evidencia ,empírica pudriéndose recurrir incluso a la evidencia empírica pudiéndose recurrir incluso a la apelación de posicionamientos metafísicos y cosmológicos no existen reglas establecidas que arbitren las formas en que se desarrollan las polémicas en palabras de tulman

Finalmente las controversias tienen habitualmente un mercado carácter histórico ya que con mucha frecuencia los argumentos se refieren a las tradicionales y precedentes disciplinarios a los que pertenecen los participantes.

Tras la publicación de la obra de skinner en 1957 hubieron de transcurrir dos años hasta que la revisión de Chomsky viese la luz en el 59,durante este tiempo skinner tuvo ocasión de conocer.

La revisión de conducta verbal por parte de Chomsky tuvo una enorme influencia que se materializo en el rechazo de los principios comportamentales en el estudio del lenguaje y en la aceptación  de un nuevo marco conceptual en el que tomaban el protagonismo la naturaleza interna y creativa de los procesos psicológicos desemboco en un abordaje cognitivo del lenguaje .Este acontecimiento ,a pesar de haber tenido una influencia evidente en el zeitgeist de finales de los 50 y años posteriores en torno al estudio del lenguaje ha sido , sin embargo .sobreestimado a juicio de algunos autores ,ya que el trabajo de Chomsky no habría tenido mas que un efecto intensificador sobre un sentimiento anti determinista y antiasocianista ya presente antes de la publicación de conducta vebal y la posteror revisión de Chomsky ,A pesar de estas opiniones ,consideramos que la aparición de la revisión de Chomsky pudo tener un efecto mayor del que se podría haber esperado incluso en la comunidad conductista debido a la ausencia de respuesta de skinner , lo que , en la comunidad conductista debido a la ausencia de respuesta e skinner ,lo que czubaroff 1988 ,pudo haber sido interpretando como un signo de debilidad y de derrota. La no respuesta de skinner pudo haber desanimado a aquellos conductistas interesados en el análisis del lenguaje .Probablemente , el papel de redención y de respuesta a la revisión de  Chomsky vino de la mano de maccorquodale cuando en 1970 responde a la revisión de Chomsky , el propio skinner el propio skinner confeso su satisfacción por la citada respuesta que el no había dado en su momento A partir de entonces la comunidad conductista parece recuperar su dignidad y de forma progresiva , conducta verbal comienza a tomar protagonismo en la investigación.

...