Ciencia, Técnica y Arte

1. Explique, con fundamentos y basándose en el artículo "Ciencia, Técnica y Arte" presentado en el Módulo 1, cómo diferenciaría cada una de las siguientes disciplinas

a. A la ciencia de la filosofía: Ciencia debe tener una base científica, necesitar de una comprobación, hechos o refutación de lo que se haya dicho. En cambio, la filosofía es muchísimo más amplio, no necesita criterio de aquello que es a lo que no es. Ciencia necesita una refutación un tanto más específica, en cambio la filosofía puede estar o no correcto de acuerdo al proceso de verificación y según el autor o filosofo lo vea desde su punto de vista.

b. A la técnica del arte: Llamamos técnica aquellos que es saber hacer algo de manera correcta, dándole utilidad o provecho de una manera más práctica. También podemos decir que son aquellos procedimientos, recursos o algo relativo en que pertenece al uso del arte y la ciencia. en cambio, al hablar de arte es una habilidad para crear algo por el cual es expresado o imitado por el ser humano.

c. A la ciencia de la técnica la podemos diferenciar con el conocimiento de los principios o causas de forma y orden que constituye una rama en particular del humano a la que pretende aplicar los métodos científicos para crear nuevos conocimientos en cambio la técnica son aquellos procedimientos o recursos referentes a aquellos que pertenecen al uso del arte y la ciencia.

1. Esquematice una clasificación fundamentada de las ciencias sociales y considere si son ciencias, según Popper y según Kuhn. (Puntaje: 15/100)

1. ¿Considera que la predictibilidad es importante para diferenciar ciencia de pseudociencia? Sí/No. ¿Por qué? Brinde sus respuestas ejemplificando con casos de predicciones científicas.

Si, la predictibilidad es importante para diferenciar ciencia de pseudociencia. La ciencia hace predicciones sobre la manifestación de eventos y busca en forma completa la comprobación de estas hipótesis o postulados, o en su defecto, probar que no es cierta, contrario a la pseudociencia, que es abiertamente a la evidencia válida, y elude poner a prueba sus teorías.

La investigación o creencia de los OVNIS, el cual sostiene que, distintos grupos anulen la supuesta evidencia de la aparición de ellos en planeta, través de luces en el cielo o personas haber estado en contacto con ellos.

La ciencia tiene capacidad predictiva, y existen muchos y muy extensos ejemplos, sin embargo, uno que pone un abismo entre ciencias y pseudociencias es la evolución.

...