Comentario acerca de “El Dios de los huecos” por Neil deGrasse Tyson:

COMENTARIO SOBRE “EL DIOS DE LOS HUECOS”.

FECHA DE ELABORACIÓN: 21 marzo 2014.

INTEGRANTE:

MILLER FABIÁN DÍAZ VERA.

COD: 1802310.

PROFESOR: EMILIO DELGADO.

ASIGNATURA: MATERIALES.

.

PROGRAMA: INGENIERÍA MECATRÓNICA.

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA.

BOGOTÁ D.C.

2014

Comentario acerca de “El Dios de los huecos” por Neil deGrasse Tyson:

En cuanto a lo que me concierna del discurso elaborado por Neyl Tyson, comparto varias ideas que él planteó en su intervención. Una de ellas, entre las más relevantes es el hecho de cómo el diseño inteligente entendido como la filosofía de la ignorancia, ha tergiversado el concepto religioso o de ser supremo como la salida de todo interrogante desconocido. Con base en ello considero preocupante como no sólo la sociedad actual, sino las grandes mentes que marcaron historia en su época tales como Tolomeo, reconocido como uno de los pensadores más influyentes en cuanto al universo geocéntrico, Copérnico y Galileo, grandes exponentes científicos, hasta el mismo Newton luego de formular las leyes de la física en donde establecía que la fuerza era igual al producto de la masa por la aceleración, y a su vez donde hablaba de una ley gravitacional universal como un problema en donde involucraban dos cuerpos que se veían influenciados uno del otro, por no encontrar la verdad a ciertos interrogantes del universo, se limitaban a involucran a Dios como el ser causante de lo que aún no se comprendía impidiendo la búsqueda de la verdad.

Cabe resaltar que no estoy en contra del pensamiento religioso, sino a lo que voy, es cómo debido a esto, se ha llegado a un conformismo, el cual ha contribuido al estancamiento del conocimiento como de la construcción de una economía futura segura.

Teniendo en cuenta lo anterior, Tyson menciona además que la sociedad se le debe educar con conocimiento científico y no religioso, en la medida en que se llega a la verdad. Desde mi punto de vista pienso que es fundamental que la educación actual, debería tener como base la ciencia, pero también la educación religiosa ya que a fin de cuentas es propia de la formación personal.

Para finalizar lo que menciona él en su discurso es que como grandes pensadores y comunidades antiguas, han permitido que no se halla evidenciado un estancamiento del conocimiento y formación  del diseño inteligente, entre ellas encontramos a Laplace que aunque llevó las matemáticas a las leyes de la física, llegó a la formulación de la teoría perturbacional en donde no mencionó a Dios, según Tyson, porque tenía claro el conocimiento, y no necesitaba darle solución a su interrogante mediante la invocación divina. De tal modo, lo que me deja como conclusión el discurso, es que no podemos dejarlo todo en manos del poder divino, sino que para descubrir y aplicar el conocimiento sobre lo poco que conocemos de todo nuestro universo, es necesario adquirir esa destreza de llegar a la verdad mediante la ciencia, para no dejarlo todo en un interés propio hacia Dios, y que este se encargue de cubrir esos vacios.

...