Como Define Francisco Avella Y Bell Lemus La Desidia Geofrafica

Como define Bell Lemus y Francisco Avella la Desidia Geográfica y cuáles son sus características según ellos.

Francisco avella

define la desidia geográfica como el problema de la relación entre estado-nación y región, en el documento se designa que son conflictos regionales y centralistas, los diferentes factores de división local que impidieron una unidad política regional frente al gobierno central y que no permitieron prosperar los proyectos separatistas: las rivalidades heredadas del período colonial entre los puertos principales, el estancamiento, primero, y el retroceso económico, después, de Cartagena y Santa Marta; además de la estigmatización de nombrar al Caribe como costa atlántica y el desarrollo que tuvo esta desde la llegada de Cristóbal Colon, también afirma que la denominación de la Costa Atlántica, en vez de costa Caribe, esconde una actitud despreciativa hacia la costa.

Detrás de la denominación costa atlántica hay una actitud que reflejaba la forma como se estaba conformando o imaginándose la geografía de la nueva granada. Muestra claramente como a partir del siglo XIX las elites andinas construyen una región a través de estereotipos y se la imaginaban como un territorio habitado por barbaros e incivilizados y los intelectuales andinos en ultima son los construyen este discurso despectivo.

Bell lemus

se refiere a desidia geográfica como el abandono o apatía que presenta el gobierno de Colombia ante los territorios que no toman en cuenta, o no sirven de gran cosa, de esta manera es que Colombia ha perdido gran parte de territorios por no hacerse participe de lo que necesitan los habitantes de estas regiones que ha dejado abandonadas, las consecuencias como error geográfico e histórico que acarrea este abandono es la estructuración de un territorio alejado de lo que realmente debe constituir, la invención de su propia historia solo por la ignorancia geográfica especialmente por la geografía regional.

...