Compare las concepciones del Estado en Hobbes y Rousseau

1.- Compare las concepciones del Estado en Hobbes y Rousseau

Para Hobbes el estado lo define diciendo que es “soberano y súbdito y que esto consiste la esencia del Estado, es decir una persona de cuyos actos se constituye en autora una gran multitud mediante pactos recíprocos de sus miembros con el fin de que esa persona pueda emplear la fuerza etc., y también como lo dictamine para asegurar la paz y la fuerza común”

La multitud unida en una persona se denomina Estado, este es el dios mortal que asegura la paz y defensa de sus súbditos, con la colaboración mutua contra sus enemigos en el extranjero; haciendo esto posible gracias a su gran poder y también a que está diseñado para no sentir temor, puesto que nadie es capaz de enfrentarse a él.

Rousseau plantea que el objetivo del Estado, es decir de la asociación es que defienda y proteja la persona y los bienes de cada asociación con todas las fuerzas de la comunidad, por lo tanto todos uniéndose a todos, no obedezca sino a sí mismo y quede por lo tanto tan libre como antes.

En Hobbes se plantea que al ser la condición del hombre en Estado de Naturaleza una condición de guerra de todos contra todos, no existe seguridad para la vida de nadie; mientras que para Rousseau el hombre en estado de Naturaleza es feliz, viven en libertad e igualdad y solo se relacionan con otros para reproducirse por lo que no nacen conflictos.

También en Hobbes para vivir en paz se sebe terminar con el estado de naturaleza y dar paso al contrato que es la mutua transferencia de derechos individuales a favor de una persona aparte que es el Estado, mientras para Rousseau el primer contrato social es un contrato de sujeción impuesto a través de un poder dominante, para lo cual se necesita un segundo contrato para volver al estado positivo.

En fin para Hobbes el estado es todo poderoso, nadie se le resiste, pues tiene el poder de todos los ciudadanos, mientras en Rousseau las personas jamás pierden su soberanía, por eso todas las resoluciones le deben ser siempre consultadas.

2. ¿Cuál es la critica Marxista a la concepción Webberriana del Estado?

Para Marx el estado es un aparato de dominación de una clase sobre otra, es la creación de un orden que legaliza y afianza esta opresión, parando un poco los roces entre clases, por lo que plantea Weber de que el Estado es aquella comunidad humana que en un interior determinado territorio reclama para sí, con éxito el monopolio de la coacción física, legitima.

Pero sería ilógico puesto que nadie puede decidir por su propia voluntad a estar sometido a otra persona, porque de lo contrario no existieran las luchas por el poder, si todos estuvieran de acuerdo con que el estado, al ser producto de la razón y por medio de la burocratización atiende a todos por igual, cuando es evidente que el estado favorece al grupo que lo administra y pone

...