Constitucional 2

Trabajo práctico

Actividad 1:

Analice las SSCC 338/2003-R y la 121/2012 y determine si las mismas se sustentan en reglas, principios, valores, derechos constitucionales.

• Identifique ¿cuáles son los principios, derechos o garantías que guiaron la interpretación del Tribunal Constitucional en dichas Sentencias?

• Dichas Resoluciones pueden ser consideradas fuente de Derecho? Por qué?

Actividad 2:

• Identifique dos casos en la jurisprudencia constitucional en la que no se hubiere respetados los criterios de interpretación pro homine, favorabilidad, prevalencia del derecho sustancial, relacionados con la protección de los derechos fundamentales.

• De las sentencias escogidas identifique qué criterio de interpretación debieron ser utilizados.

Actividad 3:

Resuelva los siguientes casos aplicando los criterios de interpretación de los derechos humanos estudiados.

Caso 1.

Los accionantes denuncian que son personas con capacidades diferentes (ceguera irreversible), en el mes de septiembre de 2007, por su estado de pobreza, tomaron parte, junto su familia, de la organización denominada “Unidad y fortaleza”, con quienes se asentaron en predios abandonados, logrando que se les otorgara personería jurídica para consolidar el derecho propietario en precios sociales, por lo que se eligió a la mesa directiva, presidida por su hermano, quien a la fecha, por un probable accidente de trabajo dejó de existir, por lo que denunciaron el hecho para la investigación penal correspondiente; sin embargo, el hijo de su hermano muerto por simple aclamación fue nombrado como Presidente de la Organización “Unidad y Fortaleza”, quien logró se emitiera voto resolutivo, por el que se decidió su expulsión y la de su familia, de la Organización; ordenando que si se oponía resistencia, se usara la violencia y se destruyera su vivienda y sus pertenencias y que inclusive se les agrediera con piedras, palos.

Los accionantes sostienen que de permitirse que se ejecuten las órdenes impartidas en la asamblea extraordinaria, su vida y la de su familia se encuentran en serio riesgo de ser afectadas y no podrán hacer nada por su situación de “discapacitados”, y menos socorrer a su familia; por ello, desde el 25 de marzo de 2012, fecha en la que se enteraron del voto resolutivo –de expulsión- no salen de su vivienda por temor, encontrándose privados de su libertad de locomoción y con riesgo a perder su vida, por lo que plantean acción de libertad.

Los demandados negaron todos los hechos denunciados, referido a que se les hubiera amenazado en su vida, en su integridad de su familia y su vivienda, corroborando que si hubo la decisión de expulsarlos de la Organización.

Preguntas.

El tribunal de garantías negó la tutela porque

...