Contestacion incidente de nulidad materia penal

                                            CARPETA ADMINISTRATIVA: 970/2017.

                                            HECHO DELICTUOSO: FEMINICIDIO.

                                            OFENDIDA: ROSA HAIDE DÍAS TORRES.

                                            ACUSADO: LUIS FERNANDO VALDEZ

                                                                 NOLASCO.

JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL

DE CUAUTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO.

LIC. JOSÉ PABLO LUGO DELGADILLO, con la personalidad que tengo reconocida como asesor jurídico de la víctima, en la carpeta administrativa citada al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito, estando dentro del término otorgado por su Señoría en audiencia de fecha 12 de junio del 2018, vengo a desahogar la vista que me fuera dada respecto del recurso de nulidad interpuesto por la defensa particular del acusado Luis Fernando Velázquez Nolasco, por lo cual se expone lo siguiente:

Primeramente, es de señalar que respecto del recurso de nulidad que interpone la defensa del particular del acusado, es de señalar que la nulidad en el Código Nacional de Procedimientos Penales no opera como un recurso si no como una forma de proteger y restaurar los derechos humanos y procesales de las personas, y no de la forma en que lo pretende hacer valer el defensor particular.

Por lo que hace a la exposición que realiza respecto de los supuestos violaciones a los derechos humanos de su representado es de señalar que en todas y cada una de las etapas anteriormente desahogadas ante el órgano jurisdiccional, se cumplieron con todas y cada una de las formalidades y exigencias que establece el Código Nacional de Procedimientos Penales por lo cual no es procedente ni admisible el mal llamado “recurso de nulidad” que pretende interponer la defensa particular, ya que esto transgrediría principios fundamentales del procedimiento, tales como,  la contradicción, la igualdad y la igualdad entre las partes ya que el acusado primeramente se encontró asistido por defensor en todas y cada una de las diligencias desahogadas en este procedimiento penal, mismo defensor estuvo en aptitud de inconformarse o contradecir todos y cada uno de los datos expuestos por el Agente del Ministerio Publico, como lo establece el artículo 14 del Código Nacional de Procedimientos Penales, así también dicho defensor tenía la oportunidad de aportar y señalar todos y cada uno de los datos o medios de prueba que fueran necesarios para la defensa de su representado, por último no hay que olvidar que en todas las actuaciones dentro de este procedimiento   el acusado dio su anuencia para todas y cada una de las actividades que realizaba el defensor, tan es así que se corrobora en las videograbaciones de las audiencias anteriores que se le requirió el acusado si estaba de acuerdo con lo que manifestaba su defensor y este aceptó estar de acuerdo con todas y cada una de las actuaciones del mismo.

Artículo 6o. Principio de contradicción Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código.

Artículo 10. Principio de igualdad ante la ley Todas las personas que intervengan en el procedimiento penal recibirán el mismo trato y tendrán las mismas oportunidades para sostener la acusación o la defensa………

Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de los derechos previstos en la Constitución, los Tratados y las leyes que de ellos emanen.

...