Contrainforme

El informe no se menciona que áreas psicológicas reviso la psicóloga, no incluye definición de los conceptos técnicos, no está claro el objetivo que trata de dar la psicóloga con su informe y está dando por sentado la omisión de cuidados y una violación los cuales no se han confirmado.

En la metodología no se menciona cuantas cesiones de entrevista hubo, de cuánto tiempo fue cada una, en qué lugar fueron las entrevistas y por ultimo no se mencionan las fechas de aplicación. No justifica porque utilizo pruebas proyectivas ni cuales pruebas fueron las que se aplicaron las cuales son muy subjetivas y no se tiene fiabilidad y/o validez al momento de sacar resultados, no se pueden sacar criterios para el Manual Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (DSM-IV) y Clasificación Internacional de las Enfermedades décima edición (CIE-10) porque estas pruebas no están estandarizadas para estos manuales.

Cuando la psicóloga menciona el relato que hizo el niño no se sabe si son las palabras exactas del niño o si esta mesclado lo que el psicólogo entendió y lo que dijo el niño porque no lo separa con comillas para citar lo que se mencionó, no se sabe si esta información se da en una sola entrevista o en cuantas.

Al momento de mencionar los resultados de las pruebas proyectivas no menciona porque dio tantos resultados de estrés, frustración, etc. E el registro de evaluación multiaxial menciona aspectos los cuales un niño no toma en cuenta como problemas laborales, problemas de vivienda, problemas económicos, problemas relativos al acceso a los servicios médicos los cuales según la psicóloga se deben de verificar.

En las conclusiones da por hecho que el niño si fue víctima de violación lo cual sus pruebas no pueden sustentar por ser proyectivas y no es muy claro la terapia que se le debe de dar ni por cuanto tiempo.

...