¿Cuáles son los derechos fundamentales en juego en las sentencias analizadas?

1) ¿Cuáles son los derechos fundamentales en juego en las sentencias analizadas?

En esta sentencia, el derecho fundamental que está en juego es la intromisión ilegal del honor dentro de los foros y redes sociales, ya que lo que se viola en este caso es la libertad de expresión.

Se puede concluir que el derecho primordial es la libertad de expresar libremente sus pensamientos y de la misma manera denunciar algo que vaya en contra de lo permitido ante la ley. Esta sentencia parte de este derecho ya que, se les priva expresar sus ideas o se interpretan de manera errónea, algunas ideas en contra del que está acusando. Nosotros como ciudadanos no podemos quedarnos al margen de una situación como esta, tenemos la opción de manifestar nuestro malestar ante algún sitio web o un manuscrito para dar a conocer alguna injusticia y así poder dar una acusación hacia la persona o grupo que esté o estén implicados en dicho conflicto.

2) ¿Cuál fue el motivo del conflicto?

El motivo del conflicto fue que el demandante de los hechos, fuese privado de su libertad para expresar los pensamientos e ideas sobre una cuestión controversial, que debía de ser examinada por algún alto cargo. Este conflicto generó una cierta indignación hacia el denunciante y este vio como salida, plasmar este sentimiento, mediante algunos adjetivos, que bien es cierto, fuera de contexto se pueden interpretar de una manera más hiriente y perjudicial, sin embargo, este no fue el caso ya que, como he mencionado anteriormente, todas las palabras deben estar en contexto con lo que se está contando.

Todo esto deriva de un escrito por el denunciante hacia un miembro del CEUM; ya que este miembro se inclinaba más por los criterios de las autoridades académicas que por los de los estudiantes en temas como el nuevo "plan de Bolonia" (en cuanto al sistema educativo futuro y en cuanto a la desigualdad desde el punto de vista de oportunidades por las consecuencias económicas), o por el gasto que consideraba indebido para la celebración de las Jornadas en un Hotel de Águilas.

3) ¿Cuál fue la decisión de ambos tribunales? Expón los razonamientos clave que emplearon para justificar las sentencias y razona tu opinión sobre los mismos.

La decisión del Tribunal Supremo fue absolver de todas las pretensiones deducidas en contra del demandante; ya que afectaba al derecho del honor, y en su caso, el demandado deberá cumplir con el depósito recogido en la L.O. 1/2009.

En mi opinión, los artículos de la Constitución Española, son un elemento clave en el razonamiento de esta sentencia. Emplean varios puntos de la Constitución, los cuales, defienden y protegen la privacidad y la libertad de expresión de cada individuo. Emplean una clara estructura a la hora de defender al acusado, y así mismo, a lo largo de la sentencia se puede observar que todo lo dicho está en total coherencia y regido por las leyes. Cada uno de ellos, a mi parecer, aporta algo al punto anterior; ya que se eligen los puntos clave en los que su principal idea es defender que un individuo pueda manifestar con absoluta libertad su pensamiento y más si se emplea para denunciar acciones incorrectas.

...