Derecho Informatico
Enviado por edeima • 4 de Agosto de 2012 • 345 Palabras (2 Páginas) • 711 Visitas
5.2.- EL DERECHO DE LOS ADMINISTRADOS A SER INDEMNIZADOS POR DAÑOS CAUSADOS POR LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA.
Se trata de una proyección de una garantía fundamental: la de seguridad e integridad del patrimonio de los gobernados, que ya está prevista en nuestra Constitución.
El segundo párrafo del artículo 113 de la Constitución Federal, dispone:
La responsabilidad del Estado por los daños que, con motivo de su actividad administrativa irregular, cause en los bienes o derechos de los particulares, será objetiva y directa. Los particulares tendrán derecho a una indemnización conforme a las bases, límites y procedimientos que establezcan las leyes.
5.3.- TIPOLOGÍA DE LA RESPONSABILIDAD
Han existido diversas corrientes que plantean la forma de conocer y resolver el problema de la responsabilidad extracontractual del Estado, de entre ellos y para los fines de este trabajo deben destacarse:
El criterio de la culpa, para explicar la responsabilidad patrimonial extracontractual en que puede incurrir el Estado, se afirma sobre la base de que no hay responsabilidad sin culpa, cuyo correlato se encuentra en los actos ilícitos, asumidos éstos en su forma genérica como aquellos que son contrarios a las normas de orden público o las buenas costumbres; lo que implica el incumplimiento a una obligación preexistente donde la norma jurídica impone un deber de abstención o de hacer, sea con intención (dolo) o por culpa al no preverse lo previsible o habiéndose previsto (con representación) no poner los medios a su alcance para evitar la causación del daño. De ese modo, existe la necesidad de que se identifique al autor material del daño y su culpabilidad; si no se determina específicamente la persona física que cometió el hecho que tuvo un resultado dañoso, no puede estimarse acreditada la responsabilidad
que deriva del mismo. Como se ve, esa posición sólo reconoce en los hechos la responsabilidad del agente y no del Estado, y tiene el escollo de identificar al sujeto activo.
Frente a esa posición, se avanzó sobre la teoría del riesgo creado o responsabilidad objetiva, que en realidad constituyó una excepción a la teoría de la culpa y fue reflejo de una determinada situación histórico
...