EXPLICANDO EL DESARROLLO Y EL SUBDESARROLLO

EXPLICANDO EL DESARROLLO Y EL SUBDESARROLLO

El sociólogo Peter Worsley 1984, dice que la mayoría de los países pobres están en los trópicos, donde las sequías y un calor implacable se alternan con monzones e inundaciones, los trópicos aportan un entorno ideal para todo tipo de insectos, hongos, microbios, y  enfermedades que son opuestos a los humanos, siendo esta una de las razones por las que los países del hemisferio sur se han desarrollado tan lentamente.

TEORÍA DE LA MODERNIZACIÓN: CULTURA E INTEGRACIÓN FUNCIONAL

En la década de 1950, la perspectiva dominante entre los sociólogos y los economistas era la teoría de la modernización, la atención se centró en identificar las condiciones sociales y culturales requeridas para  que se despegaran económicamente Rostow, 1952, 1990, los países pobres, carecían de ciertos prerrequisitos para el desarrollo, carecían de rasgos culturales como la autodisciplina, énfasis en el ahorro y devoción por el trabajo duro.

TEORÍA DE LA DEPENDENCIA: EL ROL DEL PODER

La teoría de la modernización tiende a encubrir el papel jugado por las acciones de los poderes coloniales en la creación y mantenimiento de la desigualdad global, André Gunder Frank 1967-1980 fue uno de los primeros en abordar la cuestión del poder desigual, su teoría de la dependencia tiene como principal razón, que los países del Tercer Mundo no han despegado porque son dependientes de los países desarrollados, la teoría de la dependencia es más aplicable al escaso crecimiento de América Latina que al inexistente crecimiento de África o al exitoso de partes de Asia, Chile, Brasil y Argentina ellos tienen importantes recursos naturales excepcionales, ellos habìan recibido inversiones sustanciales por parte de Estados Unidos y de otros paises desarrollados, ninguno desarrollo un sector industrial moderno con clase media capitalista segura.

Uno de los principales problemas son los líderes políticos de los países subdesarrollados por no ser completamente autónomos y por estar dominados por sus aliados ricos, pueden haber sido dictadores pero sus relaciones con los países y organizaciones que los patrocinan, se someten a lo que les dictan. Estados Unidos apoyó a dictadores represores como Anastasio Somoza en Nicaragua y Ferdinand Marcos en Filipinas, los lideres del gobierno tenían que ser atentos con los extranjeros que les daban ayuda y tenían negocios en su país, se convirtieron en agentes de la economía mundial teniendo como papel principal mantener derecha la fuerza de trabajo de su país, la democracia solía verse suspendida.

El desarrollodependiente retrasaba y evitaba el surgimiento de la clase media fuerte y autónoma, pre-condición para el desarrollo de una democracia, el gobierno podía otorgarle a un empresario una licencia para ser el único importador de automóviles, de este modo podía cosechar grandes beneficios sin invertir apenas en su propio país, otros se convertían en intermediarios o agentes de corporaciones extranjeras, esta clase dependiente no creaba puestos de trabajos nuevos, ni empresas locales nuevas, imitaban estilos de vida de la elites extranjeras, los ciudadanos de nivel más elevado de educación y más ambiciosos se marchaban a Nueva York, Londres y otras ciudades. La industria extranjera puede ser positiva o convertirse en un problema cuando dependen de ella mucho tiempo los países, la industria extranjera puede desequilibrar la economía local.

En su análisis, sobre Brasil, Peter Evans 1979, realizó un estudio del caso de desarrollo dependiente, a principios de la década de 1970, era señalado como milagro económico, fue un país que se desarrollo a partir de una enorme plantación de café en el estado industrial, aunque la mayor parte de la población no era partícipe del éxito ya que el desigual crecimiento del Brasil dependia de las sociedades que el gobierno constituyo con corporaciones multinacionales. Lo primero que buscan las multinacionales es la estabilidad política, el gobierno tiene que demostrar que controla la situcación y no se verá amenazado por los que se oponen al establecimiento de empresas extranjeras o movimientos obreros poderosos. El gobierno militar que llegó al poder en Brasil garantizó esta seguridad, impidió la formación de sindicatos, las multinacionales exigieron infraestructuras desarrolladas, el gobierno brasileño cumplio los requisitos teniendo el control de estos factores de la economía, ofreció créditos, cuotas bajas de exportación y una mínima regulación, crecio de manera estable.

La brecha entre las élites políticas y económicas y la gente se amplía, estableciendo el escenario para el malestar social, la respuesta típica del gobierno suele ser agredir contra los disidentes y comienzar el círculo vicioso de que cuanto más represivo se vuelve el gobierno, más aumenta el malestar social, la respuesta del gobierno es arremeter contra los desidentes y entre más represivo se vuelve el gobierno, más aumenta el malestar social, siendo las corporaciones globales los únicos beneficiarios.

La teoría de la dependencia muestra cómo la supeditación a la ayuda y las inversiones de los países ricos en especial de Estados Unidos limitaba y distorsionaba el desarrollo, en el caso de América Latina, que contaba con los recursos naturales que hacían rentables las inversiones, el apoyo de los países ricos beneficiaba a las élites locales a expensas de un desarrollo equilibrado que habría beneficiado a la población como un todo.

TEORÍA DE IOS SISTEMAS MUNDIALES: ESTRUCTURA SOCIA! GLOBAL

La Teoría del sistema mundial es otra perspectiva del desarrollo desequilibrado, la teoría de la dependencia muestra las relaciones de poder entre corporaciones globales y élites locales y la teoría del sistema mundial enfatiza la estructura de la desigualdad global.Immanuel Wallerstein definió el sistema mundial capitalista moderno, como la red de relaciones de producción y consumo que ha unido a los países pobres y ricos desde el capitalismo, es un sistema social global con su propia lógica y estructura, su principal característica es ser capitalista, estar impulsado por presiones competitivas yel proporcionar su estructura al comercio internacional.Los países más pobres no pueden competir con los países ricos en el campo de la alta tecnología y su táctica ínica es mantener los salarios bajos.

Un sistema de comercio desigual trasladado recursos desde los países subdesarrollados a los desarrollados, el colonialismo fue un factor de este proceso, el comercio ordinario se estructuradonde es mayor el número de recompensas que va a manos de los productores de bienes industriales o de alta tecnología que a los que se dedican a la minería o a la agricultura.

El sistema mundial ha producido una división global del trabajo que tiene tres niveles:

• Los países del núcleo: son las economías poderosas del mundo, que ahora incluyen a la mayor parte de Europa occidental, Estados Unidos y Japón, estos proporcionan dirección y maquinaria para la producción de bienes en el mundo y los centros neurálgicos de las corporaciones globales.
• Los países periféricos: se encuentran en los límites del sistema mundial, por ser los vendedores de materias primas o precios bajos, son mayormente agricolas, dependen de la ayuda extranjera y participan en el sistema mundia, valioso que vender en los mercados internacionales, países como Chad, Botsuana, Perú y Guatemala son algunos de esta categoría.
• Entre el núcleo y la periferia estan los países semiperiféricos, que se están desplazando hacia arriba o hacia abajo en el sistema, están activamente en el sistema mundial y tienen una capacidad limitada de influir en él, países recientemente industrializados de Asia se desarrollaron partiendo de este grupo.

Wallerstei menciona que los países semiperiféricos tienen un papel vital en el sistema mundial, ya que actúan como un colchón entre países pobres de la periferia  y los países más ricos del núcleo que prefiere el statu quo, lo que la semiperiferia  es la clase media en el sistema mundial.

...