El Mecanisismo
Enviado por zevaz • 10 de Octubre de 2011 • 6.163 Palabras (25 Páginas) • 588 Visitas
EL MECANICISMO (Previo a Newton): sus notas, que pueden caracterizar a la FILOSOFIA MECANICISTA:
1) El mecanismo es un conjunto de componentes relacionados.
2) La categoría de relación es privilegiada. -- El mundo de Aristóteles era un mundo de sustancias y propiedades; el mundo mecanicista lo es de objetos y relaciones.
3) El universo es un mecanismo en el que no intervienen agentes psíquicos (psíquico = no material).
4) El universo no es tampoco un organismo. -- En el renacimiento había una corriente naturalista de todo. -Siglo XV y comienzos del XVI-. La naturaleza funcionaba como si hubiera un "sustrato", una energía. En lo que vemos una influencia claramente neo-platónica; ahora hay una fuerte reacción al neo-platonismo, si bien se conserva un "sustrato matemático". Para Picco de la Mirandola el universo es una "suerte de organismos". Las categorías fundamentales de toda filosofía ORGANICISTA son: -la categoría de función y la de totalidad:
- función: En el sentido con que el biólogo la emplea, así "nuestros pulmones tienen la función de oxigenar la sangre": "función para", "ser instrumento de" un determinado fin. Se trata de la función-fin; las explicaciones son finalistas, en términos de fines.
- Totalidad: En cuanto que tiene independencia y precedencia explicativa respecto a las partes. Para que la totalidad se comporte de una determinada manera, tiene la parte que comportarse de esa manera; las partes adquieren significación en relación al todo.
Para el MECANICISMO las partes son independientes del todo que conforman. La categoría privilegiada es la de elemento, la de componente último. Y las explicaciones son dadas, no en término de fin, sino en término de causa. Se da la causa de 'x' que se comporta de tal modo, y su relación que cumple con el todo es dejada de lado, no interesa; no se trata de un organismo. En Leibniz se ven las dos visiones (causalidad-teleología), también en Kant (crítica de la Razón Pura - crítica del Juicio).
5) Los componentes son materia y movimiento. Y las relaciones son expresables a través de leyes matemáticas:
- O son meramente de dependencia funcional. Es el caso de Galileo: "la caída" en función del "tiempo" de caída. Es una versión descriptiva del conocimiento.
- O son causales. Es el caso de Descartes: interesa mostrar en qué sentido un fenómeno es causa, agente, del otro. Es una versión explicativa del conocimiento.
6) Tales relaciones y el movimiento son matematizables. -- Descartes es el filósofo mecanicista por excelencia porque también era la materia matemática, como la superficie geométrica.
7) Todo lo anterior significa el rechazo de una filosofía Cualitativa de la naturaleza. Lo que se pone de manifiesto en: -la distinción entre cualidades primarias y secundarias; -y en la reducción de lo real a las cualidades primarias. Todo lo que no es cuantificable es rechazado.
8) Hay dos tipos de mecanicismo: atomista y no-atomista.
9) La tensión no queda resuelta: se da una búsqueda de mecanismos explicativos (en general en términos de causa) por un lado; y por otro, una descripción matemática de la naturaleza.
Corolarios de estas notas: las inmediatas consecuencias de las características del mecanicismo son las de una CONCEPCION REALISTA DEL CONOCIMIENTO, no hay instrumentalismo; y la de la VIGENCIA DE LA CONCEPCION ARISTOTELICA DE LA CIENCIA, con abandonos parciales de algunas de sus notas.
e) NEWTON:
Vive en los años 1.642 - 1.727. En 1.642 muere Galileo.
I) Newton antes de sus 25 años había leído a todos los anteriormente citados, especialmente a Leibniz. Para muchos su "Principia" es la obra más importante en la historia de la Física. Antes de este libro, en 1.675 (a los 23 años) publicó "una hipótesis explicativa de la naturaleza de la luz", donde sustenta una concepción mecanicista del universo.
La luz es concebida como un tren de corpúsculos moviéndose a enorme velocidad. Para explicar los colores en la refracción de la luz da una teoría de la materia: dice que todo en el universo, el espacio entre los cuerpos, es éter. Teoría refutada recién en 1.906, cuando Einstein interpreta el experimento que trata de medir la velocidad de la luz (300.000 km/seg.), donde suponer que hay éter es súper numerario (no hay por qué). El éter, para Newton es imponderable (no tiene peso) en su estado natural; pero tiene diversos grados de condensación, y la materia (materia sólida) es en última instancia éter en último grado de condensación. Eso sucede cuando los corpúsculos constitutivos del éter se atraen, tratan de estar más juntos.
El éter es en última instancia una entidad abstracta, hipotetizada: no la puedo pesar, chequear, no la puedo ver en su estado natural; sólo puedo ver una manifestación del éter: la materia (es éter condensado). Pero su naturaleza es concebida al estilo mecanicista: conjunto de corpúsculos relacionados por fuerzas. Y éstas aparecen como entidades autónomas que se mueven por atracción o repulsión.
Newton añade a la MATERIA y MOVIMIENTO: las FUERZAS. Cuando tengo corpúsculos, si están a cierta distancia: se atraen. Si yo aumento estas distancias en cierto en cierto momento en lugar de atraerse, se repelen. Los gases se expanden, porque son éter, cuyos corpúsculos están tan distanciados que en lugar de atraerse se repelen. De este modo, sin suponer el éter y las fuerzas de repulsión no puedo explicar el fenómeno. Explica también las "afinidades químicas", así cuando echo sal en el agua: se disuelve porque penetran entre sus corpúsculos los del agua…. Y cuando se produce la repulsión: se disuelve la sal.
Así pues, hay que introducir FUERZAS (de atracción y repulsión) y su ACCION depende de las DISTANCIAS de los entes entre os que actúan.
En 1679 la Real Academia de Ciencia Inglesa le escribe, y le da una pista importantísima: "Cuando tengo un objeto en revolución alrededor de otro objeto, tengo dos fuerzas: una es tangencial, que lo hace avanzar; y la otra es centrípeta, hacia el centro del movimiento. Es la interacción de estas dos fuerzas la que mantiene al objeto alrededor del otro, avanzando y si salir de su órbita". Esta fuerza (centrípeta) impacta a Newton, es correlativa a la "fuerza de atracción" que él ya había descubierto.
Y en esa época Newton vinculó ésto con el caso planetario. Si tengo un cuerpo moviéndose alrededor de otro (caso de Kepler) en una elipse, donde el otro ocupa una de las fuerzas, entonces: matematiza la fuerza que
...