En el siguiente escrito hablare sobre la utilidad de pobreza en el mercantilismo.

Ma.Fernanda Castellanos Corona

700310

29/09/15

LA UTILIDAD DE LA POBREZA

En el siguiente escrito hablare sobre la utilidad de pobreza en el mercantilismo.

Los intereses de la clase social alta influyeron mucho en la economía, trabajo y salarios  en el mercantilismo.

  Los salarios bajos y el aumento de población fueron un punto clave en el mercantilismo y se originó por un deseo de mantener una distribución desigual de la renta, así como en una curva de  oferta de trabajo inclinada hacia atrás.

El autor Edgar furniss llama “utilidad de trabajo”  a la política mercantilista de salarios bajos. Hay una creencia de que el sufrimiento es terapéutico y que si se le presentase la oportunidad a un criado este sería flojo y gandul. Debido a la baja condición moral de las clases inferiores un aumento de salario los llevaría a toda clase de excesos como la embriaguez y el libertinaje. En otras palabras si los salarios estuvieran por encima del nivel de subsistencia la búsqueda de la gratificación física llevaría al vicio y a la ruina moral.

La pobreza hace laboriosos a los trabajadores como afirma Arthur Young “Cualquiera, excepto un idiota, sabe que las clases inferiores deben mantenerse pobres o nunca serán laboriosas”.  El desempleo era resultado de la indolencia.

Otros autores tenían opiniones más extremas como Bernard Mandeville el argumentaba que a los niños de los pobres no se les debía de dar una educación, sino que debían ser puestos a trabajar desde una edad temprana. “la educación arruina al que merece ser pobre , el saber leer , escribir y conocer la aritmética es muy necesario para aquellos cuyos negocios requieren tales conocimientos , pero donde la subsistencia de la gente no depende de ellas , estas artes son perjudiciales para el pobre, la asistencia a la escuela comparada con el trabajo es holgazanería”.

John Law propuso en 1701 un impuesto sobre el consumo para fomentar la frugalidad entre los ricos y la industria entre los pobres.

David Hume defendió los impuestos moderados para estimular a la industria, pero pensó que los impuestos excesivos destruían la iniciativa y generaban desesperación.

Estos autores apuntaban a un salario real que significase un nivel óptimo de frustración, lo suficientemente alto para ser un incentivo para los lujos y bajo para que no se pudieran alcanzar.

Furniss observo que era muy importante para los autores mercantilistas que los trabajadores de estratos bajos se mantuvieran abundantes porque Inglaterra confiaba  que con este grupo iba a conseguir el poder económico y la supremacía mundial.

Conclusión: Personalmente estoy en  total desacuerdo con “la utilidad en la pobreza” y lo que representa. El pensamiento que tenían estos autores va en contra de los derechos humanos y de la libertad. Lo que argumento Bernard Mandeville sobre que los niños pobres no deberían recibir educación  y solo dedicarse al trabajo se me hizo una abominación , todas las personas deberíamos de tener las mismas oportunidades como la educación entre otras ya que aunque haya diferentes clases sociales todos somos humanos y vivimos en el mismo planeta. El mercantilismo me parece que tiene algunas semejanzas con la Revolución Industrial  ya que solo les interesaba adquirir más dinero y poder, y la clase social alta era la única con beneficios,  oportunidades y que vivía dignamente y no les importaban las demás personas y las explotaban y no las trataban como seres humanos con dignidad solo les importaba que su nación mejorara económicamente y fuera la más poderosa.

...