Ensayo 12 hombres en pugna

12 Hombres en Pugna

     El presente escrito es una crítica personal y a su vez una comparación con los temas vistos en clase y de manera particular con lo visto en el libro Litigación penal juicio oral y pruebas el cual nos habla en la etapa pruebas como se deben desahogar de la manera más adecuada y que por consiguiente la verdad legal sea lo más apegada a la verdad con la cual ocurrieron los hechos esto a su vez en comparación con el film y el contenido del libro en cuanto a las pruebas, que cabe mencionar está basado en el derecho procesal penal oral chileno. El correcto desahogo de las pruebas está encaminado a dar mejor lucidez al juzgador de cómo ocurrieron los hechos y así llegar a una mejor impartición de justicia.

     Como podemos observar en la película, la trama está basada en doce hombres que son miembros de un jurado el cual está apunto de resolver sobre un delito de asesinato en primer grado y con predimitacion, y nos explica que es un delito muy grave y de considerarse culpable el acusado será sentenciado a muerte, aclara que si tienen alguna duda sobre la culpabilidad del imputado este deberá ser inocente de tal delito y si en lo contrario no tienen ninguna duda sobre su culpabilidad la sentencia será irrevocable y no admitirá ningún recurso, de tal manera que el imputado será sentenciado a muerte, el resultado del jurado tendrá que ser unánime o de lo contrario renunciara el mismo y se convocara otras 12 personas que sean quien decidan sobre el futuro del inculpado.

     Al entrar en la sala los doce miembros del jurado podemos observar en ellos distintas personalidades, pasan uno a uno los doce hombres y empiezan a interactuar entre ellos, casi pareciendo que el asunto que tienen que resolver les es indiferente, pero de repente uno de los hombres casi en tono de burla dice que no hay por qué estar ahí que el inculpado es culpable y ahí comienza la polémica de la trama. El litigio que tienen que resolver es sobre un joven que es acusado de matar a su papa con una navaja, el presidente del jurado hace la primera votación del día y el resultado es 11 votos que lo declaran culpable y 1 que lo declara inocente.

     Los 11 miembros del jurado sorprendidos por el voto del único miembro del jurado que voto por la inocencia del inculpado lo empiezan a interrogar, a o que el argumenta que el solo quiere hablar y le da el beneficio de la duda al inculpado, y con una gran conciencia moral les expone que no es tan fácil tomar la vida de una persona tan a la ligera y les pide una hora para debatir el tema.

     Los demás hombres aceptan y el integrante del jurado empieza argumentando que el joven inculpado ha vivido una vida de malos tratos y en un suburbio violento pero no por ello es un criminal y que la argumentación del abogado defensor de oficio para su opinión no fue la más adecuada que para el el defensor no tomo el asunto con la seriedad debida, el único miembro del jurado que voto inocente le pide a los demás que le argumenten por que el muchacho es culpable, para que de esta manera él pueda cambiar su voto. Uno a uno los demás miembros del jurado dan su teoría del caso y los testimonios de dos testigos que concurrieron al litigio.

     El hombre que considera que el imputado es inocente se mantiene firme en su postura la cual es que si bien no lo considera cúlpale está la posibilidad de que este sea inocente y está dispuesto a aclarar la situación para que no se cometa una injusticia contra un joven de 19 años que a sido maltratado por la vida y que ahora está esperando una sentencia la cual podría privarlo de la vida, este hombre pide una nueva votación exponiendo que si con lo antes debatido todos creen que el muchacho sigue siendo culpable el cambiara su voto y lo declarara culpable, una nueva votación se lleva a cabo y votan todos menos el primer miembro del jurado que lo cree inocente, solo votan 11 y el resultado es 10 que lo declaran culpable y una más inocente esto pone las cosas de la siguiente manera 10 votos a favor de declararlo culpable y 2 que lo creen inocente, esto lo provoca una de las pruebas ofrecidas en el juicio en  contra del inculpado el cual es una navaja, que según el fiscal es una navaja de pocas peculiaridades y la cual tiene un mango muy especial y muy poco comerciable, los miembros del jurado piden ver la navaja del crimen y cuando menos se lo esperan el primer sujeto que argumenta que el joven puede ser inocente, saca de su bolsa una navaja idéntica a la cual se cometió el asesinato, es así como logra una polémica en los miembros del jurado y logra un aliado para el debate del caso.

...