Ensayo: Como estudiar y como argumentar un caso

[pic 1]

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

Centro Universitario UAEM Atlacomulco

Materia: Derecho de las personas y la familia

Maestro: Arturo Fidel Contreras

“Ensayo: Como estudiar y como argumentar un caso”

LDE 30

Alumna: Arantza Cecilia González Lucio              2124554

CÓMO ESTUDIAR Y CÓMO ARGUMENTAR UN CASO

Autor: Genaro R. Carrió

HOW TO STUDY AND HOW TO ARGUE A CASE

Author: Genaro R. Carrió

Resumen

Considerando el contenido de la obra del autor Genaro R. Carrió, se abordarán temas particulares que ira en relación de como se puede argumentar y estudiar un caso en particular, tomando en cuenta distintas herramientas o consejos vistos desde la perspectiva del oficio de un abogado y por supuesto de su experiencia laboral, resaltando diferentes obstáculos que se llegan a enfrentar en un tribunal dependiendo también de la facilidad o del buen trabajo que hace el abogado al estudiar y generar diversas soluciones para el caso en específico, teniendo como resultado la buena argumentación que llevara a tener un ventaja sobre el caso y la parte contraria, convenciendo así al juez, teniendo en cuenta siempre tratar de ser lo mas claro , conciso y preciso, mostrando siempre seguridad de cada acción o decisión que se toma claramente teniendo un fundamento sólido, ya que será la base para ganar el caso.

Palabras clave:  Pretensiones, argumento, caso, alegato,

Abstract:

Considering the content of the work of the author Genaro R. Carrió, particular issues will be addressed in relation to how a particular case can be argued and studied, taking into account different tools or advice seen from the perspective of the profession of a lawyer and course of his work experience, highlighting different obstacles that are faced in court depending also on the facility or the good work that the lawyer does when studying and generating various solutions for the specific case, resulting in the good argumentation that It will lead to having an advantage over the case and the opposing party, thus convincing the judge, taking into account always trying to be as clear, concise and precise, always showing security of each action or decision that is clearly taken having a solid foundation, as it will be the basis for winning the case.

Keywords: Claims, argument, case, allegation,

Sumario:

Introducción

Desarrollo:

1. Un paso adelante
2. Buen entendimiento
3. Perspectiva exterior
4. Razonamiento de las decisiones
5. Argumentos

Conclusión

Fuentes de información

Introducción

El la obra “Como estudiar y argumentar un caso”, en un ensayo anterior se comento sobre la primera parte de este libro, por consiguiente, abordaremos los temas que se mencionan en la segunda y ultima parte, donde podemos resaltar aspectos importantes durante un caso, como el papel que juega un abogado en esté, ya que depende del tipo de juicio que se este llevando a cabo y de la materia al que pertenezca para poder implementar correctamente ya de adecuadamente los ordenamientos jurídicos correspondientes, tomando así una mejor decisión y en cuanto al argumento poder ser coherente, verídico y convencer a el juez de dicha participación, apoyándose del escrito que se llegue a desarrollar para poder obtener un alegato de bien probado, un recurso extraordinario y una buena contestación de demanda en un juicio.

Tiene mucho que ver el tipo de tribunal frente al que se deba argumentar, ya que teniendo en cuenta el tipo de juicio a desarrollar, será mas sencillo conocer si se ira a un tribunal tradicional, convencional o de carácter político; debemos tomar en cuenta que al momento que se llegue a tomar una decisión o resolución del caso este tendrá como resultado una prueba producida favorable, equilibrada o desfavorable.

Se menciona que el resultado de un caso puede influir también por  las características idiosincráticas del juez conservador, porque al momento de estar realizando la argumentación propia del juicio, en está se pueden mencionar o manejar ciertas circunstancias o fuentes de las que el juez no considere correctas, puede influir la manera de pensar, si esté es excesivamente religioso o muy culto para la época en la que se encuentra actualmente, ya que al no tener una mentalidad abierta a cualquier situación puede llegar a complicar la participación del abogado por muy buena que sea, pero contraria a las ideas del juez, por eso mismo es importante tener en cuenta el cuidado con el que se llega a argumentar ya que estamos expuestos a criticas no tan confortables y hasta obtener resultados no favorables, no sin mencionar que las características del abogado contrario pueden llegar a ser una barrera difícil de romper ya que se puede dotar de aptitudes , habilidades y cualidades que lo ayuden a tener el control durante el juicio, ya sea por su buena preparación o la facilidad que tiene de la palabra, claro, con argumentos verídicos y que tenga el poder de convencimiento, fruto de la seguridad que muestre ante el juez.

Desarrollo

1. Un paso adelante

El autor de la obra considera que el predecir o ver las cartas del adversario durante un juicio es un elemento sumamente importante, ya que al momento de que se esté realizando la construcción del argumento, puedas obtener un panorama muy amplio de la situación y de como ha sido la manera en la que el abogado contrario ha intervenido, viendo que recursos utiliza, y hacía que propósito se enfoca analizando la manera que utiliza para poder llegar a su objetivo o simplemente tener la ventaja en cualquier momento. Teniendo esto mas claro lo que le corresponde al abogado es necesariamente realizar su análisis y de acuerdo a esté, comenzar a mover sus recursos e ideas para poder generar un argumento mas solido y no utilizar el mismo camino o los mismos recursos que el abogado contrario, lo mejor seria que se buscara la manera de poder obtener resultados superiores o acciones que lo puedan tomar por sorpresa, poniendo al juez en una disyuntiva y reconociendo el esfuerzo y el buen trabajo que se realiza, porque para todo tener un correcto trabajo de investigación podría convertirse en lo fundamental para después construir y acomodar de manera racional cada argumento que pueda ser utilizado durante el juicio, ayudando a que el abogado contrario se encuentre fuera del centro de atención y así llegar a obtener dicha ventaja o como se diría, estar un paso a delante.

...