Ensayo - “Teoría del delito”

“Teoría del delito”

En este libro se mencionan varios postulados, comenzaremos con la escuela clásica; Francisco Carrara es el principal expositor, expuso sus pensamientos en la obra titulada “Programa del curso criminal”, concibe al delito como un ente jurídico, el cual se debe sancionar. Para este expositor el delito se componer de dos elementos: físico y moral. La moral consiste en la voluntad del hombre. También maneja aspectos del delito como la antijuricidad.

Mientras que para la escuela positivista expuesta por Enrico Ferri, conciben al delito como un fenómeno natural y social producto de factores antropológicos, sociales y físicos. También habla de los elementos del delito, como lo son: el acto humano, la antijuricidad, culpabilidad y punibilidad.

Por otra parte, en Alemania el jurista Franz Von Liszt expone el sistema causalista, éste, trata de integrar la escuela positivista y clásica, aplica el método naturalista. Logra realizar un análisis sistemático del delito. Su teoría recibe el nombre de “causalista” debido a que es el acto del hombre.

Ahora desplegaremos los elementos del delito, como lo son la acción u omisión, la cual consiste en un proceso causal el cual produce un efecto. Liszt señaló que los sub-elementos que integran los elementos del acto son la manifestación de la voluntad, el resultado y el nexo causal.

Por otro lado, los delitos llamados de omisión han planteado más problemas que los de acción, puesto que acerca de su naturaleza, resultado y nexo causal, se sigue debatiendo.

El resultado, el cual en los delitos es material. El nexo causal, el cual explica que el resultado debe ser causado por un movimiento corporal, el movimiento corporal y el resultado deben estar en relación de causa a efectos.

La ausencia del acto o acción la cual fue expuesta por Francisco Pavón, el cual asegura que el aspecto negativo del primer elemento del delito se presenta cuando falta cualquiera de sus sub-elementos; ausencia de conducta, falta de relación causal e inexistencia del resultado.

La tipicidad, su concepto inicialmente parece partir del concepto “cuerpo del delito”. La primera etapa de la tipicidad se le llama fase descriptiva.

La atipicidad contempla al delito como una fase objetiva, en la cual se ubica el tipo y la tipicidad, algunos aspectos son:

1. Bien jurídico tutelado
2. Sujetos (activo y pasivo)
3. Manifestación de la voluntad
4. Resultado previsto
5. Relación de causalidad
6. Medios, formas y circunstancias previstas en el tipo
7. Las modalidades de tiempo, lugar u ocasión que señale el tipo
8. Objeto material

Por el contrario, se presenta anti-tipicidad cuando falta alguno de los elementos del tipo.

La antijuricidad respaldándonos en la opinión de Luis Jiménez de Asua , hace referencia al significado de ésta y se dice que es lo contrario al derecho, por lo tanto, no solo basta con que el hecho encaje descriptivamente en el tipo de ley, sino que también debe ser antijurídico.

...