Ensayo sobre 12 Hombres en Pugna

Ensayo sobre 12 Hombres en Pugna  

Angie Daniela Aristizabal Bueno

Universidad De San Buenaventura De Cali

Facultad De Derecho y Ciencias Políticas

Programa De Derecho

Cali

2016

El Propósito del presente ensayo tiene como fin de establecer la relación entre la película “12 hombres en pugna” y el documento “Naturaleza y didáctica de la lógica jurídica” de la Dra. Ana Lilia Ulloa Cuéllar. Donde el documento presenta la tesis que la Dra. Ulloa Cuéllar defiende, la cual se basa en que “La lógica jurídica es una lógica compleja que está conformada tanto por una lógica formal como por una teoría de la argumentación jurídica”.  

La relación que considero entre la película “Doce hombres en pugna” y el documento de la Dra. Ulloa Cuéllar, se basa en la teoría de la argumentación, de modo que los autores citados como Carlos Nino, Manuel Atienza y Robert Alexy, consideran “que la ciencia del derecho no tiene como único objetivo la descripción y sistematización de los sistemas jurídicos, sino que además en todo trabajo jurídico serio es necesario la valoración, aspecto que remite entre otras cosas a la ponderación de principios, ponderación que sólo puede llevarse a cabo, a través, no de una lógica formal sino de una teoría de la argumentación jurídica”.

En la película podemos encontrar que se ha escogido a doce hombres, con el fin de deliberar un juicio acerca de un asesinato en primer grado y con premeditación, el cual es considerado como la acusación más grave que se puede presentar en una corte criminal. El juicio se basa en un joven que es acusado por haber asesinado a su padre a puñaladas. La condición que se le presenta a los doce hombres al momento de enjuiciar, es que el veredicto debe ser unánime, o de lo contrario deberán renunciar y se nombrara a otro jurado.

A los jurados se le presentó unas premisas las cuales gira en torno al relato de los testigos, y dependiendo de ellas deben de tomar una decisión. En una primera ocasión para terminar con mayor rapidez se escoge votar primero y luego deliberar, debido a que los jurados consideraban que todos iban a votar culpable y no tendrían que discutir. Al momento de votar, se dan cuenta que no todos están acuerdo con la culpabilidad del joven. Aquel voto de inocencia del jurado N.8 representa la conformidad al darse cuenta de que las decisiones fueron tomadas sin premeditación, se da con la intención de generar una discusión en la cual se pueda analizar la decisión que se considere más adecuada. Los demás jurados empiezan un proceso en el cual tratan de convérselo de lo contrario, inician dando sus opiniones acerca de lo culpabilidad de aquel joven. Aquellas opiniones se basan en el relato de los dos testigos. En el cual los testigos son un señor de avanzada edad que era vecino del lugar donde se llevaron a cabo los hechos y una mujer de unos 45 años que vivía al frente del departamento del joven.

 Retomando la lectura de la Dra. Ulloa Cuéllar comprendemos que la situación que están presentando los doce jurados es un caso difícil, debido que “el procedimiento deductivo resulta insuficiente”. A continuación, se cita a Larenz en La metodología de la jurisprudencia “ya nadie puede afirmar en serio que la aplicación de las normas jurídicas no es sino una subsunción lógica bajo premisas mayores formadas abstractamente”. De lo anterior se puede considerar que en las normas jurídicas ya no hay una adecuación de los hechos a la realidad mediante las premisas, sino que se trata de ir más a fondo a la hora de resolver algún juicio.

...