Ensayo sobre la tragedia de los comunes en economia ambiental.

Ensayo tragedia de los comunes

Para hablar sobre la tragedia de los comunes es importante partir de la cita del autor.

“Cómo escapar del dilema en el que muchos individuos actuando racionalmente en su propio interés, pueden en última instancia destruir un recurso compartido y limitado, incluso cuando es evidente que esto no beneficia a nadie a largo plazo?”^[1]

“Hay una Tierra, una atmósfera, una fuente de agua y seis mil millones de personas compartiéndolas,deficientemente. Los ricos están sobreconsumiendo y los pobres esperan impacientes a unirseles”^[2]

Teniendo esto como idea central podemos afirmar la cita del autor como un verdadero dilema, ya que en un mundo globalizado se “piensa” que los seres humanos actuan de manera racional, en este sentido, el punto “racional” se convierte en un punto individualista de corto plazo, donde satisfacer necesidades inmeditas hace que los habitos de consumo del HOY sobrepasen al pensar en como satisfacerlos en dia de mañana.

Entonces como luchar contra el consumir hoy de manera eficiente para no dejar de consumir el dia de mañana?. Si la tendencia en terminos de crecimiento demografico va a la alza y los patrones de consumo son cada vez mas depredadores que sustentables?

En el plano de lo que “es” tenemos que la deficiente distribucion del ingreso junto con la adicion de patrones de consumo fuertemente influenciados van en detrimiento del la sobre explotacion de recursos naturales; para ejemplificar esto podemos enunciar lo que sucedió en Tajamar, dondela logica de consumo permitio al sector politico y empresiarial negociar con un recurso natural que proveia de recursos para el mundo, en vez de dejarlo asi y ser un espacio de disfrute natural para las siguientes generaciones con todos los servicios ambientales que brindaba.

En este punto podemos ver que los empresarios en su afan de acomular riqueza decidieron no valorar la riqueza del lugar y transformarla en un centro de consumo para la clase alta. Como sabemos solo hay una tierra y solo hay un tajamar la destruccion de este lugar en ningun sentido beneficia a la poblacion ni en el corto ni en el largo plazo.

En el plano del “deber ser” la logica de relacion entre los humanos y el planeta deberia centrarse en las decisiones racionales teniendo como punto de partida no el “YO” si no el “nosotros mañana”, dejando claro que los habitos de consumo irracionales acaban con recursos, que el dia de mañana se terminaran haciendo mas escasos como lo es el agua ya que la poblacion crece de manera directa en relacion al agotamiento de los recursos, tanto energeticos alimenticios y acuiferos. Entonces que tanto es culpable un mundo que tiende a crecer de manera geometrica en un mundo finito? En ese punto la culpa se ve reflejada en el acceso a los recursos de una manera no regulada, pero ¿como puedes aplicar leyes al consumo, contaminacion y sobre explotacion sin violentar la libertad de las personas?.

...