Entrevista sobre el Análisis Crítico del Discurso

El análisis crítico de discurso

Reseña presentada por:

Deyvis Santamaría

Yeraldin guardo

Van Dijk, T.A., (1999). El análisis crítico del discurso. En: Anthropos, 186, 23-36.

“El Análisis Crítico del Discurso” es un artículo escrito por el lingüista y sociólogo neerlandés Teun Adrianus Van Dijk, publicado por la editorial española Anthropos, la revista quien tiene el mismo nombre que la editorial es especializada en el campo de las Ciencias Sociales y las Humanidades, Van Dijk quien es reconocido por sus grandes aportes al análisis crítico del discurso se desempeña a su vez como profesor en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona desde 1999 y también es editor y fundador de revistas como Poetics, TEXT, Discourse & Society, Discourse Studies y de la revista de Internet Discurso & Sociedad.

Van Dijk presenta en este artículo, una postura en la que se parte de la percepción de que el discurso tiene un papel primordial en la estructura de las relaciones cotidianas y en cómo se expresan y reproducen los conocimientos sociales. Dicho artículo se compone de diferentes consideraciones, aborda el análisis crítico del discurso, los analistas del discurso y la sociedad, el análisis del discurso crítico vs el análisis del discurso acrítico, el poder como control, el control de la mente, la influencia del contexto y otras tantos fundamentos estrechamente relacionados con los anteriores.

En primera instancia, el texto nos plantea una pregunta: ¿Qué es el análisis crítico del discurso? Se dice pues, que el análisis crítico del discurso (ACD) no es un sistema o una dirección, más bien es una “Investigación analítica sobre el discurso que estudia primariamente el modo en que el abuso del poder social, el dominio y la desigualdad son practicados, reproducidos, y ocasionalmente combatidos, por los textos y el habla en el contexto social y político.” (Van Dijk, 1999) además, busca cooperar a la resistencia contra la desigualdad social.

Por otra parte, Van Dijk habla del analista y la sociedad, dice que un buen analista del discurso es aquel que tiene conciencia del papel de su profesión en la sociedad, tiene que ser crítico de sí mismo, el que propone que las relaciones entre el trabajo académico y la sociedad sean estudiadas, el que asume posiciones explícitas en los asuntos sociopolíticos, el que aspira a producir conocimientos y opiniones que puedan servir dentro de un proceso de cambio político y social. Dice también, que generalmente los analistas críticos estarán del lado de los grupos socialmente dominados.

En un tercer aspecto se confronta el análisis del discurso crítico con el análisis del discurso acrítico, dice que el ACD es marginalizado y tachado de «política», y por tanto de una investigación «acientífica». Van Dijk sustenta la oposición, rechaza la valoración de acientífica, dando cuatro razones. La primera es que el ACD se ocupa de problemas sociales y asuntos políticos, lo que garantiza el continuo interés por las bases empírico-prácticas.

En segunda medida, argumenta que el uso del lenguaje, la comunicación y los discursos entre seres reales, vuelven el ACD una investigación multidisciplinar y por tanto, una investigación apropiada; al ser una multidisciplinar su marco teórico, permite que no esté ceñido por una sola teoría, todo lo contrario, se involucra con diferentes teorías de diferentes ciencias, «el marco teórico, es un subtema que el texto aborda más adelante, en la presente reseña no se tratará en profundidad.». Como tercera razón, la perspectiva del ACD requiere un acercamiento eficaz que se extienda sobre los límites de la frase, la acción y la interacción, y que intente explicar el uso del lenguaje y del discurso más allá de las estructuras, sociales, políticos, culturales e históricos. Por último, dice que el análisis crítico del discurso, “Tiene un foco específico además de proveer bases para aplicaciones en varias direcciones de investigación, tiende singularmente a contribuir a nuestro entendimiento

...