Fundamentos de escritura y estilo para la opinión

Tema 1

1.0 Fundamentos de escritura y estilo para la opinión.

Como punto de partida hay que distinguir entre el acontecimiento, el hecho, y

su versión narrativa. Por tanto, hay tantas versiones narrativas como personas

que ofrezcan su versión narrativa de los acontecimientos. Si esto es así,

¿puede haber una versión uniforme que podamos catalogar como objetiva?

Habida cuenta de la denominada ‘interpretación interna’ (inherente a cada

autor), estaríamos en disposición de afirmar que no es posible esa versión

uniforme, ya que todo lo que se dice de un modo, es susceptible de afirmarse

de otro diferente.

En la teoría podríamos establecer una norma común e ideal, que estableciera

una versión de los hechos en la que todos los narradores coincidieran para

aplicar las mismas pautas de orden, evaluación de los hechos, exposición,

elección lingüística, retórica, etc… Esto solo puede considerarse desde un

punto de vista ideal. Además, este modelo ideal debería elaborarse y

reelaborarse para cada noticia, para cada acontecimiento. ¡Misión

imposible e inútil!

La información es un instrumento que puede ponerse al servicio de unos u

otros intereses; un instrumento que reclama para sí la propiedad de la

objetividad y la imparcialidad. Y, precisamente, objetividad e imparcialidad

son los dos rasgos que dan a la información prestigio social por lo que resulta

muy tentador instrumentalizarla sugiriendo una línea de interpretación que sirva

a intereses, puntos de vista u orientaciones interpretativas predeterminados por

el autor del texto. Cuanto más valor y prestigio se da a la información, tanto

mayor es la tendencia a enmascarar y ocultar las adulteraciones de que pueda

ser objeto para sugerir interpretaciones interesadas no confesas.

La información ha de ser cuidada, vigilada, elaborada de acuerdo con

criterios profesionales y, por tanto, separada tanto cuanto sea posible de

la opinión, porque la propia ordenación de las actividades periodísticas

requiere la distinción para soslayar la confusión entre ambas.

Hay que esforzarse, por tanto, en diferenciar entre un relato de hechos

(información), interpretación del sentido de la información en función de sus

precedentes y de los contextos, y la formulación de ‘opiniones’ (opinión). Es por

tanto necesario convenir que las propiedades que ha de cumplir un texto

limitado a la exposición de hechos son unas (concretas y compartibles), y que

debemos distinguirlas de las propiedades de los discursos o textos destinados

a exponer ‘juicios, valoraciones u opiniones’ que son más abiertas y subjetivas.

“Son unas, cerradas (‘sagradas’, se dice), y las otras, abiertas

(‘libres’) en el siguiente sentido: en unas hay que atenerse a la

Tema 1: Fundamentos de escritura y estilo para la opinión.

2

descripción de lo ocurrido, los hechos; en las otras la conjetura solo

ha de atenerse a la coherencia. Pero la conjetura no asegura que lo

que ocurra u ocurrió coincida exactamente con lo que se dice que

pudo ocurrir u ocurrirá. No se afirman hechos, sino posibilidades:

puede haber variaciones y equivocaciones compatibles con la

conjetura. No puede haber variaciones ni equivocaciones

compatibles con el relato de los hechos. Se trata de afirmaciones

que deben poder confirmarse o refutarse o, si son intencionales, de

falsedades desvirtuadoras de la veracidad informativa” (Luis Núñez

Ladeveze)

Pero la diferencia entre relato de hechos y discurso de opiniones no es

disyuntiva. No hay discurso de opiniones sin relato de los hechos, puesto que

los hechos son el fundamento de las opiniones. Por tanto, en una primera

ordenación, encontraremos por un lado relatos, y por otra parte, relatos que

añaden a los hechos relatados interpretaciones u opiniones sobre el

sentido interno o contextual no expresado en el relato de hechos. Por

tanto, no puede haber interpretación ni opinión sin hechos en los que fundarse.

La distinción entre géneros informativos, interpretativos y de opinión refleja la

adaptación del texto, del relato, a diferentes expectativas o intereses humanos.

La diferencia entre información, interpretación y opinión advierte cómo

componentes diferentes del discurso satisfacen necesidades humanas no

menos diferentes: la necesidad de obtener suficiente información para

basar sobre ella la propia representación del estado de las cosas del

mundo que nos rodea, de cuya imagen o idea que nos hagamos

dependerá la concreción de los proyectos y planes que nos proponemos

realizar; pero, como esta información es siempre insuficiente para

asegurar nuestros proyectos o afianzar nuestra comprensión de lo que

ocurre (…), tenemos también necesidad de atender, evaluar y enjuiciar las

opiniones ajenas a fin de contrastar su coherencia y expresar las

nuestras.

Hay una relación intrínseca entre información, interpretación y opinión.

Necesitamos la información para afianzar nuestras interpretaciones y

opiniones. La información está al servicio de la interpretación. Interpretamos la

información porque toda información es insuficiente, y por tanto interpretable, y

porque se expresa en un lenguaje seleccionado por un autor que también

puede ser interpretado.

Nosotros interpretamos la información que nos llega, y a su vez, sabemos que

la información que ofrezcamos será interpretada, por lo que podemos

seleccionarla, así como el lenguaje que utilizamos para comunicarla, para

sugerir, incitar o excluir alguna interpretación entre

...