Incidente Nulidad Actuaciones

SOLIDA ADMINISTRADORA DE

PORTAFOLIOS, S.A. DE C.V.

VS

_____________

JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO

EXPEDIENTE:

SECRETARIA: “--”

C. JUEZ _____________ DE LO CIVIL

______________, promoviendo en mi carácter de Abogado Patrono y Mandatario Judicial de los codemandados ______________________-, por estar autorizado en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor, y tener debidamente registrada mi cédula profesional de Licenciado en Derecho número _________, expedida a mi nombre por la Dirección General de Profesiones, de la Secretaría de Educación Pública, y acreditado a fojas ___ del Libro de Registro de Cédulas Profesionales que obra ante este H. Juzgado a su muy digno cargo, ante usted Señoría, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento a lo dispuesto por los artículos 55 74 y 77 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, vengo a interponer el INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES en contra del proveído de fecha ___________________ que obra a fojas____ de los autos, y todos y cada uno de los proveídos dictados con posterioridad al auto de la fecha indicada muy en especial el de fecha ________________, y subsecuentes inclusive el de fecha ________________, dictados por este H. Juzgado a su digno cargo, por virtud de los cuales su Señoría violó en perjuicio de la parte que represento las formalidades esenciales del procedimiento, que son de orden público, interés social e irrenunciables, por el que su Señoría llevó a cabo el desahogo de diversas diligencias posteriores en el lugar de dar tramite a la apelación presentada por el suscrito en contra de la sentencia interlocutroria, amén de solicitar su Señoría nuevamente se señalase por los demandados un representante común no obstante eso ya haberlo hecho desde el escrito de contestación al principal, y ordenar se notificara personalmente a mis representados el nombramiento del perito llevado a cabo por su Señoría, la revocación de este y el nombramiento de un nuevo perito.

Por otro lado cabe mencionar sobre la procedencia del presente incidente es de hacer notar que Usía otorgó en proveído que obra a foja ____ de los autos el término de tres día, para que se proporcionara por los demandados que el suscrito represento dia y hora a efecto de que se estuviere en aptitud de llevar a cabo por parte de los peritos propuesto el avalúo ordenado, actuación que no obstante se de tramite al recurso de apelación en contra de la interlocutoria previamente, se debió llevar a cabo por parte de Usía, es decir se debió notificar personalmente a mis representados los proveídos que así se ordenaron con posterioridad al desechamiento de la apelación, y que jamás se llevaron a cabo, no obstante así haberlo ordenado y que en autos se desprende que jamás se practicaron dichas diligencias de notificación personal a mis representados, tal y como obra en los proveidos de fecha ___, y las razones actuariales que obra a foja 107 de los autos; debiéndose practicar dichas notificaciones para que se esté en aptitud de celebrar la audiencia de remate en consecuencia es nulo de pleno derecho todo lo actuado con posterioridad al acuerdo de fecha ___ que ordena turnar de nueva cuenta los autos al actuario para que se notifique personalmente a mis representados señalen dia y hora para la que se permita el acceso al perito valuador, diligencia que jamás se practico irrogando perjuicios de caracter irreparable a mis representados, quienes al no permitir el acceso al valuador toda vez que jamás se les notificó dicha diligencia el avalúo no se llevó a cabo tomando en cuenta los acabados de la finca que haría que el valor ponderado por cada uno de los peritos fuere diverso al establecido en sus dictamenes; en consecuencia y toda vez que se insiste en el proveído publicado el ___________ tildado con tinta negra y anotado sobre el mismo a puño y letra la palabra "---" del año ____ se ordena NOTIFICAR PERSONALMENTE a mis representados el contenido del mismo, situación que se insiste jamás se llevó a cabo y que hace procedente el presente INCIDENTE de nulidad de actuaciones planteado.

Cabe mencionar que el auto de fecha ___________ publicado en Boletín Judicial número ___________ de fecha _______________ surtiendo sus efectos el ____________, Usía resuelve respecto a la diligencia de remate para llevarse a cabo el próximo _____________, ordenando la publicación de edictos 2 veces en el periódico ______________, en la Secretaría de Finanzas así como en los tableros de este H. Juzgado con un intervalo de 7 días hábiles entre cada publicación y entre la última fecha y la fecha del remate, en consecuencia las publicaciones que obran en los autos no se practicaron de acuerdo a lo ordenado en total violación a las formalidades esenciales del procedimiento que es de orden público e interés social, por lo cual respecto a las publicaciones en el Diario que aparecen glosadas a los autos estas fueron realizadas los días ____ y __________, siendo la audiencia el día _____________, en consecuencia no se actualiza el período de siete días ordenado, por lo que diligencia de remate de llevarse a cabo mediando tal publicación no es legal toda vez que las publicaciones realizadas se hicieron de manera diversa a lo ordenado y en contravención al proveído de fecha _____________ como se desprende del siguiente calendario:

OCTUBRE 2009

LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

23 24 25

26 27 28 29 30 31

NOVIEMBRE 2009

LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

1

2 3 4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14 15

16 17 18

No obstante lo anterior y en exacto cumplimiento a las formalidades esenciales del procedimiento es por lo que su Señoría deberá ordenar se reponga el procedimiento por existir violaciones previas al ilegal desechamiento del recurso de apelación por supuestamente encontrarse presentado fuera del termino de tres días, lo cual fundamenta Usía en lo dispuesto por los artículos 427 Fracciones I y II que aluden a la declaración judicial sobre la ejecutoriedad de una sentencia, adminiculado dicho proveído con la certificación de fecha ____________ que obra a fojas ____ de los autos, preceptos todos del Código de Procedimientos Civiles, situación que no es tal ya que el artículo 692 del Código de Procedimientos Civiles establece expresamente el termino de SEIS días para apelar la sentencias interlocutorias, como es el caso y al respecto me permito transcribir dicho precepto por su importancia:

ARTICULO

...