JORGE ISAACS Y SU TRABAJO COMO PÉRDIDA DE TIEMPO

Antes de poder dar una breve mirada al trabajo de Jorge Isaacs y las afirmaciones que nos entrega el autor que lo critica debemos mencionar brevemente quien era el, Isaacs fue reconocido como un poeta lirico poco recompensado por sus lectores en Colombia, además fue un comerciante, un periodista conservador en 1868, un desgraciado empresario agrícola y n explorador científico que se centró en el magdalena en 1881.

A continuación nos centraremos en la labor de Isaacs en el Magdalena, este trabajo surgió cuando Núñez en 1881 creó una comisión científica la cual tenía como objetivo la exploración de territorios vírgenes que nunca habían sido explorados, esta organización tuvo como secretario a Isaacs quien continuo la exploración científica cuando la organización se disolvió, gracias a estas exploraciones Isaacs pudo generar su trabajo y posteriormente publicarlo.

Bien ahora es necesario observar el trabajo que realizo Isaacs en contexto; es evidente la demostración de odio de parte de Isaacs a quien le tendió la mano, es decir a través de su trabajo podemos encontrar claras evidencias de repulsión hacia el estado que financio su trabajo y hacia la iglesia en la cual él y su familia habían sido formados, además de esto el autor del texto que lo critica afirma que el trabajo de Isaacs es inservible y es básicamente el recuento de trabajos de otros autores con algún comentario vacío de parte de él.

Entonces podríamos definir el trabajo de Isaacs como una simple transcripción que no aporta nada a la ciencia ni a la religión, en pocas palabras es un trabajo sin método ni estilo que además de ser totalmente vacío demuestra a Isaacs como un filólogo pedante y fracasado que con sus trabajos no crea la más mínima confianza en sus lectores.

Un ejemplo claro de lo mencionado anteriormente es el texto en el cual critica al señor don Rafael Celedon por su gramática en la lengua guajira, sin embargo es más que claro que una persona que convivio con los habitantes de la guajira por largos años tiene más conocimientos del lenguaje guajiro que un autor que apenas convivio con esta cultura un par de años como lo es el caso de Isaacs.

Es muy criticable la critica que le hace a una persona a la cual simplemente le debe tener un gran respeto, sin embargo veamos otro ejemplo del pobre trabajo que realiza Isaacs. En una de sus excursiones Jorge Isaacs encuentra figuras bastante interesantes que podrían aportar bastante a la arqueología, sin embargo Jorge da por hecho que las figuras son una representación de las teorías darwinianas cuando la cultura que realizo estas imágenes no tenían ni idea de quien era Darwin y mucho menos de su trabajo.

Sin embargo Isaacs se autoproclama como darwiniano cuando adopta la parte más deplorable del trabajo de Darwin y propone el hombre como un ser aun perteneciente de la familia de los simios cuando basta una simple mirada para observar

...