Justifique su respuesta indicando bases legales y jurisprudenciales

INDICE

TEMA…………………………………………………………………………….……..3

INTRODUCCION……………………………………………………………………...4

Planteamiento del problema…………………………………………………..……...5

Justificación del problema…………………………………………………………….5

Objetivos (general y específico)…………………………………………...…….......5

Marco teórico…………………………………………………………………....…......6

REPORTE………………………………………………………………………...…....6

¿En qué consiste el caso? ………………………………………………………......6

A juicio propio ¿La decisión del Juez fue correcta?.............................................6

Justifique su respuesta indicando bases legales y jurisprudenciales………..…..6

Breve explicación del caso…………………………………………………….......…7

Dispositivo de la sentencia (el fallo)………………………………………….……...7

-PRIMERO:………………………………………………………………….…….……7

-SEGUNDO:…………………………………………………………………….....…..7

-TERCERO:……………………………………………………………………….……7

Análisis de dicha Sentencia.:…………………………………………………..........8

CONCLUSION……………………………………………………………...……….…9

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………….....………..10

Opinión Personal………………………………………………………………..……11

TRABAJO FINAL

´´Análisis de una sentencia de una demanda por incumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios´´

INTRODUCCION

Planteamiento del problema

Justificación del problema

Objetivos:

General

Específicos

Marco Teórico

REPORTE

¿En qué consiste el caso?

El caso consiste en lo siguiente:

El señor ALBERTO VALERIO FARIAS es afectado en su negocio CARNICERIA VALERIO por un corto circuito dirigido al transformador que enviaba electricidad a dicho negocio, el circuito eléctrico se dañó y ocasiono en su empresa muchas pérdida, hasta llegar a incendiarse el negocio. El señor ALBERTO VALERIO FARIAS se comunicó durante 3 meses con la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD (EDENORTE S. A.) y ellos no le resolvieron. El señor ALBERTO VALERIO FARIAS procedió entonces a demandar la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD (EDENORTE S. A.), y pide que se condene a dicha empresa con la suma de RD$7, 000,000.00. El tribunal procedió a fijar audiencia para el día 17 del mes de diciembre del año 2010, a las 9.00 horas de la mañana, a fin de conocer sobre la precitada demanda.

A juicio propio ¿Ladecisión del Juez fue correcta?

Estamos de acuerdo con la decisión tomada por el juez.

Justifique su respuesta indicando bases legales y jurisprudenciales.

Tomamos en cuenta los daños morales y materiales producto de un corto circuito generado en el transformador que alimenta las instalaciones de la CARNICERIA VALERIO, al igual que los daños físicos que pudieron haberse presenciado al incendiarse la carnicería. Pero también tomamos en cuenta la irresponsabilidad por parte de la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE S. A.),  ya que esta no cumplió con su deber. Nuestro equipo llegó a la conclusión de que el juez tomó una buena decisión al darle la razón al señor ALBERTO VALERIO FARIAS, quien fue afectado, condenando a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE (EDENORTE S. A., a entregar al señor ALBERTO VALERIO FARIAS la suma de $3, 000,000.00 (TRES MILLONES DE PESOS ORO DOMINICANOS CON 00/100).

Breve explicación del caso.

El señor Alberto Valerio Farías demanda a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL NORTE, S. A. (EDENORTE), al pago de una indemnización ascendente a la suma de RD$7,000,000.00 (SIETE MILLONES DE PESOS DOMINICANOS CON 00/100, como justa reparación por los daños morales, materiales y lucro cesante dejado de percibir producto el inadecuado suministro de servicio energético que provocó el corto circuito en el transformador que alimenta las instalaciones de la CARNICERIA VALERIO de su propiedad. El juez falla a favor del dueño de la Carnicería, exigiendo a la Empresa EDENORTE la suma de RD$3, 000,000.00. Millones de pesos.

...