LA DETENCIÓN CON FINES DE INVESTIGACIÓN Y SU CONFRONTACIÓN CON EL PRINCIPIO DE INOCENCIA

[pic 1]

Facultad de Jurisprudencia

Programa de Maestría en Derecho Penal y Criminología

Proyecto de examen complexivo previo a la obtención del título de

Magister en Derecho Penal y Criminología

[pic 2]

LA DETENCIÓN CON FINES DE INVESTIGACIÓN Y SU CONFRONTACIÓN CON EL PRINCIPIO DE INOCENCIA

[pic 3]

Tutora                : Ab. Gabriela León. Mg^[b]

       Autor                : Dr. Pablo Arturo Pozo Cabrera. Esp.

Ambato – Ecuador

Febrero,^[c] 2016

1. TEMA

La detención con fines de investigación y su confrontación con los principios de    judicialidad, libertad e inocencia.

1. PROBLEMA

Según (Zavala Baquerizo, 2015) la detención con fines de investigación se remonta al derecho canónico, la iglesia era considerada  como un elemento unificador de los reinos europeos de aquella época, y fue a través de esta normativa que se realizaron las primeras normas penales en la que con el sistema inquisitivo, se aprehendía al supuesto infractor para conseguir de él una confesión, y de esta manera reestablecer el orden en la sociedad, aunque las sanciones que se imponían eran crueles, denigrantes y lo que buscaban era la confesión de parte del detenido.^[d][e]

Con el paso del tiempo dicha práctica se mantiene, conserva su esencia inquisidora; uno de los casos que generó impacto social en Ecuador fue la desaparición y muerte de los hermanos Restrepo Arismendi (1988) detenidos con fines de  investigación. El resultado del proceso de investigación fue el exceso policial que al final cobro sus vidas. Muchos  otros casos de detenidos con fines de investigación no han llegado a su muerte, pero si a la tortura, todos con el fin de obtener la confesión.^[f]

La actual normativa penal ecuatoriana (COIP Art. 530, 2015) mantiene la  figura de la detención con fines de investigación, hasta por 24 horas (Art. 532 (…), aún no se ha dejado la tortura como medio de presión para obtener la confesión de parte del sujeto privado de la libertad, lo cual trasgrede sus principios de  libertad e inocencia, bienes naturales que están ínsitos en la persona, generadores de derechos que el Estado expresamente los garantiza, por lo que la privación de libertad con fines de investigación constituye un rezago del sistema inquisitivo y  una verdadera  afrenta a los bienes jurídicos de libertad e inocencia , se trata de una institución cuestionada por la doctrina contemporánea que debe ser expulsada de las leyes procesales puesto que la  ineficacia de la detención tal como está concebida en la  legislación ecuatoriana genera graves afectaciones de carácter personal, familiar y social.^[g][h]

Ferrajoli, (Derecho y Razón) en el ensayo la Detención (p.3) escrito por Jorge Zavala Baquerizo se pronuncia contra la detención en cuanto limitación de la libertad personal antes del proceso diciendo “la misma admisión en principio de la prisión  ante iudicium, sea cual fuere el fin que se le asocie choca de raíz con el principio de jurisdiccionalidad, que no consiste en no poder ser detenidos únicamente por orden de un juez, sino en poder serlo sobre la base de un juicio (…)”, no existe en efecto ninguna resolución judicial y tal vez ningún acto de poder público que suscite tanto miedo e inseguridad y socave tanto la confianza en el derecho como el encarcelamiento de un ciudadano sin proceso, aún más cuando la flagrancia permite la detención del ciudadano sin judicialización, la cual no es motivo expreso de detención.^[i]

En síntesis, al ejecutarse la detención con fines de investigación se trasgrede el principio de judicialidad garantizado en la Constitución, se atenta contra los principios de libertad e inocencia y se expone al ciudadano a la estigmatización social dejándolo al arbitrio de un agente policial o de un “buen ciudadano”.^[j]

1. JUSTIFICACIÓN

Elaborar un documento jurídico acerca de la detención con fines de investigación y su confrontación con los principios de libertad, judicialidad e inocencia es importante para la reflexión de los operadores de justicia, fiscales, abogados en libre ejercicio, estudiantes de Derecho y ciudadanía y un adecuado análisis de la trasgresión de la libertad, la judicialidad e inocencia que genere la necesidad de la derogatoria al artículo 530 del COIP que garantice los mencionados principios, evite la afectación personal y procure el goce de sus libertades plenas.

La investigación en su enfoque social defiende la tesis del respeto a la dignidad humana y promueve su libertad personal, familiar y social. Se opone  a la privación de la libertad con fines de investigación, aún por 24 horas como la norma lo manda; resalta la evolución de la institucionalidad del derecho, sobre todo en el paradigma de la denominada sociedad red, en las cuales prima el conocimiento y la comunicación como ejes rectores de relación.

El reconocimiento de inocencia se ve como un derecho subjetivo público que posee su eficacia en un solo plano: el plano procesal; y que encuentra un influjo decisivo en el régimen jurídico de la prueba, argumento que no contraría el principio de judicialidad, violentado haud dubie a partir de la detención con fines de investigación por mínima que aparezca en el tiempo.

Finalmente, es importante porque proporciona un análisis actualizado de la estigmatización social y las nuevas tendencias del derecho penal, dejando de lado aquella tesis que defiende la detención con fines de investigación ya que en lugar de constituir una garantía constitucional opera como una amenaza inquisidora reduciendo a la persona a escenarios de indefensión y limitación de libertades.  

1. OBJETIVOS:

General:

Proponer un documento jurídico de análisis crítico que explique como la detención con fines de investigación trasgrede el principio de judicialidad garantizado en la Constitución, atenta contra los principios de libertad e inocencia y expone al detenido a la estigmatización social y  fundamente un anteproyecto de ley reformatoria al COIP EN EL Art. 530 que limite la detención con fines de investigación.^[k][l]

...