La argumentación democrática

3.4.-La argumentación democrática

En esta se explica la idea de que el adicto o factor dependiente va hacer un individuo incapaz de contribuir con la sociedad con su trabajo o simplemente el bienestar de la misma con la cual es una menor calidad de vida democrática en la sociedad.

En el libro llamado: themyth of adición, el autor de este concluye que no se puede sostener la idea de que la adicción es un estado en el cual la fuerza impulsadora de la acción autónoma se pierda para el individuo y es remplazado por la ansiedad, la cual es una fuerza psicológica irresistible, alimentado por los síntomas inevitables y agudísimos del síndrome de abstinencia.

No se trata de minimizar las situaciones límites en las que la adicción sucede en el estado de incompetencia en la persona y requiere de un estricto control y cuidados médicos. Lo que se debe evitar es convertir al consumidor en una persona incapaz de rehabilitarse. Es importante explicar que no se debe de clasificar al drogadicto como esas personas que no va a portar nada a la sociedad ya que si a esas vamos también debemos calificar a sujetos incapaces de contribuir como a los vagabundos o a los que no se dedican a ninguna profesión.

Más bien esta sociedad debe de ser democrática en la cual haya cavidad para todo tipo de personas y que cada una es dueña de su cuerpo y sea consciente de que le va a venir bien o va a perjudicar en un futuro que sean libre de tomar sus decisiones pero para esto el estado tiene la obligación de guiarlos a lo correcto siempre y cuando no se meta con la libertad de cada sujeto.

...