Los Incautos Especímenes Oblivoluntarios.

[pic 1]

TIPOLOGIA TRADICIONAL DE LAS FORMAS DEL PODER POLITICO

EN ESTE CAPITULO SE TRATA SOBRE LAS INSTITUCIONES DATAN DESDE EPOCAS MUY ANTERIOR A LA AFIRMACION DEL ESTADO MODERNO.

DESDE PLATON YA QUE EL DISTINGUIO SEIS FORMAS DE INSTITUCIONES POLITICAS QUE SE PUEDEN ENCONTRAR EN EL MANUSCRITO (LA REPUBLICA), DES PUES PASO A (LAS LEYES) UNA CONFIGURACION DUALISTA EN LA CUAL AL PODER LE CORRESPONDE COMO UNA AUTORIDAD SOBERANA POR DERECHO PROPIO DENOMINADO MONARQUIA YA QUE ESTA SE CONTRAPONE AL PODER QUE LE PERTENECE AL PUEBLO.

EN LA EDAD MODERNA EL FILOSOFO NICOLAS MAQUIAVELO (EL PRINCIPE) DISTINGUIE REPUBLICAS Y PRINCIPADOS, ENTENDIENDO POR LAS PRIMERAS EN UNA FORMA DE REGIMIENTO EN LA CUAL EL PODER ERA REPARTIDO ENTRE LOS DIVERSOS CUERPOS COLEGIADOS Y TAMBIEN POR LOS SEGUNDOS AQUELLOS EN LOS CUALES EL PODER ESTABA CONCENTRADOEN MANOS DE UNO SOLO.

BODIN, EN PARTICULAR NOS MENCIONA EL PRINCIPIO DE SOBERANIA COMO CRITERIO DISTINTIVO DE LA FORMA POLITICA, VINCULADO SIEMPRE A LA TRIPARTICION MENCIONADA.

MUCHO DESPUES DEL PRIMER CONFLICTO MUNDIAL APARECEN REALIDADES POLITICO-INSTITUCIONALES QUE NIEGAN`EL ESTADO DE DERECHO: PRIMERO EL ESTADO SOVIETICO, LUEGO EL FASISTA LLEVARON UN NUEVO REPLANTAMIENTO DE NIVEL DE ESTADO.

PERO TAMBIEN EN TAL SITUACION NO SE ABANDONO DEL TODO LA TRIP0ARTICION DE ARISTOTELES COMO PARAMETRO A LAS DIVERSAS FORMAS DE ESTADO.

CAPITULO II NUEVAS TIPOLOGIAS DEL PODER ESTATALY DIFERENCIA ENTRE FORMAS DE ESTADO Y FORMAS DE GOBIERNO

EN EL ESTUDIO DE LA EVOLUCION DEL ESTADO, QUE PARTIENDO DEL MODELO DEL ESTADO DE DERECHO PREDOMINO HASTA COMIENZOS DEL SIGLO XX Y A SEGUIDO HACIA SOLUCIONES CADA VEZ MAS ARTICULADAS Y DIVERSAS, Y CONTRAPUESTAS EXPERIENCIAS CONSTITUCIONALES.

POR FORMA DE ESTADO ENTENDEMOS QUE SON LOS ELEMENTOS QUE CARACTERIZAN GLOBALMENTE A UN ORDENAMIENTO REFERIDO EN PARTICULAR A LAS FINALIDADES PLANTEADAS COMO OBJETIVOS DE ACCION DE LOS ORGANOS CONSTITUCIONMALES.

COMO FORMA DE GOBIERNO ENTENDEMOS QUE ES EL COMPLEJO DE INSTRUMENTOS QUE SE ARTICUOLAN PARA CONSEGUIR LAS FINALIDADES ESTATALES.

CAPITULO III EXAMEN DE LAS TIPOLOGIAS PROPUESTAS POR LA DOCTRINA

SEGÚN EL ESQUEMA MARXISTA-LENINSTA SE ACEPTO UNICAMENTE POR LA DOCTRINA OFICIAL Y POR LOS ESTUDIOSOS DEL DERECHO Y DEL ESTADO DE LOS PAISES SOCIALISTAS YA QUE SU CLASIFICACION DEBIA SEGUIR EL MODO CICLICO TEORZADO POR MARX Y HASTA HOY NUNCA REALIZADO POR COMPLETO.

LA DECLARACION MARXISTA FUE TOTALMENTE UNIFORME Y EXISTEN LAS ESTABLECIDAS POR LAS CIENCIAS DEL CONSTITUCIONALISMO OCCIDENTALQUE DIERON PRIMICIAS A LAS ORIENTACIONES POLITICAS HISTORICAMENTE MANIFESTADAS EN LA HISTORIA CONTEMPORANEA.

LA TRIPARTICION DEL ESTADO SE PUEDEN IDENTIFICR COMO:

1.-ESTADO DE DEMOCRACIA

2.-ESTADO AUTORITARIO FASISTA

3.-ESTADO SOCIALISTA

SOLO QUE AVECES SE PUEDE DAR UNA CUADRIPÁRTICION EN CUIANTO QUE A LAS TRES FORMAS APENAS INDICADAS SE LE AÑADE UNA CUARTA, PROPIA DE LOS ESTADOS DE NUEVA FORMACION.

CAPITULO IV TIPOLOGIA ADOPTADA POR LAS FORMAS DEL ESTADO: DISTINCION ENTRE DEMOCRACIA Y AUTOCRACIA. CRITERIOS RESPECTIVOS DE INDIVIDUACION

DEL CONJUNTO DE EXPRIENCIAS EXAMINADAS PUEDE DEDUCIRSE LA EXISTENCIA  DE DOS FORMAS DE ESTADO FUNDAMENTALES: LA DEMOCRÁTICA Y LA AUTO-CRÁTICA. LA PRIMERA ASEGURA UNA CORRESPONDENCIA TEN DENCIAL ENTRE ESTADO COMUNIDAD Y ESTADO-APARATO; LA SEGUNDA DA PREMINENCIA AL SEGUNDO CUANDO LO JUZGUE NECESARIO, DE GARANTIZAR LA CORRESPONDENCIA EN MENCION.

...