Los abogados en el sistema mexicano de justicia

Ante un esfuerzo por evidenciar el sistema de justicia mexicano, un par de abogados lodocumentan en video y lo difunden a nivel nacional. En el momento que lo vi se hicieron patenteslos comentarios que había escuchado en los medios de comunicación masiva. Desde un Es unesfuerzo aplaudible , hasta el No debe quedarse así iban tomando un seguidor más en las filasde la protesta.El documental hace evidente la premisa que rige los esquemas de acción del sistema penitenciariomexicano, o al menos capitalino. La ley de Herodes es la que opera dentro de la cabeza de lapolicía judicial y del ministerio en el momento en que se captura a alguien, el cual desde que esseñalado, ya es culpable.Es muy interesante ver uno a uno, los comportamientos y las actitudes de cada uno de losparticipantes en la filmación. Toño el afectado es hombre de fuerza física y espiritual, pero alfinal hombre que se quiebra ante las circunstancias inmediatas. Eva la novia es mujer de gran fe,de gigantesco corazón. Los abogados son gente dolida y crítica que buscan no hacer de las malassituaciones del país un cotidiano ignorable, parte del entorno. El abogado defensor es un hombreque cree en la justicia y en la inocencia, más que en la culpabilidad. El acusador es un chamaco conmiedo y poca formación intelectual y moral. El judicial y la abogada de oficio que acusa, solo hacensu chamba, con las actitudes que les exige la ley de Herodes. Y que decir del juez que jamás trabajaa nivel consciente. Este ha sido un semblante de mis percepciones de los personajes de la terriblenovela que vi en la cinta.Es interesante captar el esquema de operación cognitivo del sistema penitenciario. Tras unapremisa conductista que los hace actores pasivos de respuestas confluyentes, cual robotsprogramados; son cuerpos sin alma y sin entendimiento que accionan al momento de encontrar elpretexto para hacerse del mejor pan al que pueden aspirar al día. Pareciera que el fin en susistema justifica los medios. En cambio la gente común que deambula por las calles reconocefácilmente que el fin no justifica los medios, sino al contrario, los medios justifican el fin. Pues alfinal el pan que se puede o no recibir, no trasciende por el polvo de oro que pueda tener encima,sino por el significado y la situación en que se come. Bajo ésta observación creo que se define enencuentro entre ambos polos. Ambos cerrados y con posturas tan válidas que se siguen vigentes, oespero seguían vigentes hasta la conciencia de este caso. ¿Qué pasaría si la el esquema primariofuera constructivo?Cabe señalar que igual he partido de mis percepciones, que me hablan de que Toño era inocenteen ese caso, la pregunta surge cuando se vuelve a ver y uno tiene en la cabeza que puede ser unexcelente títere que gana su libertad tanto de la cárcel, como de nuestras mentes. Sé que puedo

...