Maltrato Animal

La persona que es absolutamente pobre lucha por sobrevivir en unas circunstancias de miseria y degradación que parecen inimaginables para la mente de una persona acomodada. Por el otro lado está la riqueza absoluta, una persona absolutamente rica tiene todo lo que necesita para sobrevivir y le sobra, estos sobros se los gasta en lujos que son innecesarios para la supervivencia de la persona. .

Los ricos dejan morir a los pobres de hambre sin hacer nada al respecto, en vez de ayudar al hacer donaciones o participar como. Se dice que dejar morir a una persona de hambre es equivalente a matarlo pero hay varias diferencias en dejar morir a alguien y matarlo directamente. La mayor diferencia es que los ricos al no ayudar no están teniendo la intención de matar; al matar directamente se sabe lo que se va a hacer, esta culpa de muerte es indirecta. Otra diferencia es que al ayudar no asegura si le salva la vida a una persona, ya que la ayuda se llevaría a otro lado del mundo, y no se puede decir que se salvo a una persona específica de morir, o que al no hacerlo ha muerto. No ayudar a los pobres no es igual a matarlos pero es considerado que esta indiferencia puede llegar a causar muchas muertes. Así como hay razones para ayudar también hay razones para no hacerlo. La primera razón es que los seres humanos estamos acostumbrado a cuidar de los nuestros. Estaríamos mas de acuerdo en ayudar a nuestra familia o comunidad que a algún extraño en otro lado del mundo. Es errado pensar que el gobierno es el único que tiene la responsabilidad de favorecer el amparo de los pobres. La gente rica de la sociedad está en capacidad de ayudar y donar parte de sus ingresos independientemente de su desnivel económico frente a sus vecinos. El nivel ético que el hombre puede alcanzar debe estar determinado por el sentimiento sobre la adoración por el prójimo, ignorando cuestiones raciales y de origen.

...