Por Eso Estamos Como Estamos

Economía con crecimiento mediocre también es

culpa de los ciudadanos

01/08/2011

Carlos Elizondo, académico del CIDE, afirma que los ciudadanos deben presionar al

Estado para que se concreten las reformas pendientes

Elizondo, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas, es

autor del reciente libro Por eso estamos como estamos (CNNMéxico)

Los ciudadanos son corresponsables

del escaso desarrollo de México, pues

“no han sido capaces de presionar” a

gobernantes, legisladores y

funcionarios públicos para que lleven a

cabo las reformas que permitan

generar un mayor crecimiento

económico y bienestar social, advirtió el

académico Carlos Elizondo Mayer-

Serra.

Doctor en Ciencia Política, Elizondo

sostuvo que México posee un conjunto

de reglas que impiden o desalientan la competencia en sectores como la energía o las

telecomunicaciones, lo que deriva en que existan pocas opciones para los consumidores, y en

que estos deban tolerar bienes y servicios de mala calidad y de alto costo en comparación con

otras naciones. El politólogo expone esas ideas en su reciente libro Por eso estamos como

estamos. La economía política de un crecimiento mediocre (editorial Debate).

El marco institucional del país, explicó en entrevista para CNNMéxico, fue construido al término

de la Revolución Mexicana por los políticos que después se agruparon en el Partido

Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México durante 71 años y que —de acuerdo con

las encuestas— es el mejor posicionado de cara a las elecciones presidenciales de 2012.

“¿Cuál fue la lógica? Vamos a organizar el país en corporaciones y vamos a darle a cada una

cierta autonomía, pero yo gobierno, yo presidente, voy a asignar ciertos beneficios a distintos

grupos con cierta discrecionalidad. Eso, desde el punto de vista político, daba mucho control;

desde el punto de vista fiscal, acabó siendo muy caro, y desde el punto de vista económico,

funcionó mientras el desarrollo requería una industrialización muy básica”, dijo.

Algunos de los beneficiados de ese arreglo corporativo, según el académico, fueron los

empresarios que durante años fueron protegidos por el gobierno de la competencia de

compañías extranjeras; los sindicatos públicos que obtuvieron condiciones laborales favorables

Copyright © 2011 Universia México. Todos los derechos reservados. Página 1 de 3

para sus trabajadores sin someterse a evaluaciones de productividad ni rendir cuentas, así como

instituciones públicas que pueden ser ineficientes sin quebrar porque el Estado les brinda

recursos.

“Si seguimos con estas instituciones que nos causan un crecimiento mediocre es porque hay

ganadores”, dijo Elizondo. “(Ese problema) también es culpa de los ciudadanos; los ciudadanos

no presionamos, no nos enojamos todo lo que nos deberíamos enojar por esta mala calidad de

los bienes y servicios públicos. Protestamos cuando nos afecta directa e inmediatamente una

cosa, pero no nos escandaliza cuando vemos abusos de todos tipos en funcionarios públicos, en

políticos, que no tienen la presión social que merecerían y por eso se salen con la suya”.

En el sector privado, ejemplificó, existen pocas empresas de telefonía, que tienen precios altos

respecto de otros países. En áreas del sector público como la energía, la situación es “peor”

porque el usuario no tiene una alternativa a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) o a

Petróleos Mexicanos (Pemex). En servicios como la educación o la salud, las personas que

tienen recursos prefieren adquirirlos con particulares dada la mala calidad de las opciones

estatales.

“No sólo sufrimos como consumidores, sino sufrimos con una economía que crece menos y con

menos

...