Porfirio Díaz: Héroe o Villano.

Porfirio Díaz: Héroe o Villano

Por qué tendría que ser catalizado forzosamente como héroe o como villano, ¿Acaso hacer una ¨dictadura¨ de treinta años de la que desistió por ya estar harto de eso es tan malo para ser un villano? ¿Aún más que algunos otros representantes de la nación que han surgido por donde ni siquiera se sabe?

El niño Porfirio Díaz parecía ser muy ¨independiente¨ con sus decisiones, por no decir que quizá en esa época parecería grosero no admitir quedarse en el colegio religioso para convertirse en párroco y por el contrario decidir tomar el camino de la milicia, solo porque eso es lo que quería hacer.

La forma en que él gobernó al país, si bien no fue la correcta, fue con la que, a su manera fue buscando lo que encontró, el orden, la paz y el progreso, o eso mínimo en la forma en que muchas personas lo ven hasta en la actualidad, hay muchas personas que siguen creyendo que es mejor traer de vuelta el régimen que Porfirio Díaz desempeñaba en ese entonces, sucede que en todos los periodos en los que nuestro dictador gobernó, de alguna manera se cumplió su sufragio efectivo, no reelección ya que más que una reelección en esa época no se le puede acusar de suspensión de elecciones o de imposición, no existió periodo presidencial en el que no se llevarán a cabo, presentándose las casillas, votación indirecta, pudiendo decir que se trataba de un régimen democrático pues él era elegido a través de las urnas y a través de los mecanismos electorales, aunque finalmente terminaba siendo una simulación absoluta del régimen, simulando la ley misma.

Pasa que soy firmemente creyente de frases como ¨cada nación tiene el gobierno que se merece¨ de Joseph de Maistre, y ¨los pueblos débiles y flojos, sin voluntad y sin conciencia, son los que se complacen en ser mal gobernados¨ de Jacinto Benavente, y lastimosamente México durante toda su historia ha sido de alguna manera complacido en esa decisión.

Desde que México inició su lucha para la independización de la nación Española empezó por querer el poder, verdaderamente los primeros independizadores ¿eran indios? No, eran criollos, el padre de la patria lo llamamos, sin embargo, ¿Quién dice que no fue el querer poder, el querer ser igual que los españoles puros por llevar también esa sangre por sus venas lo que llevó a Miguel Hidalgo y Costilla a querer independizar a México de España? siguiéndole a él personajes como Ignacio Allende, Ignacio López Rayón, José María Morelos Y Pavón, Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Agustín de Iturbide, Francisco Xavier Venegas, Félix María Calleja del Rey, Juan José Ruiz de Apodaca y Eliza, Francisco Novella, Juan O'Donojú, Francisco Xavier Mina, finalmente fueron españoles o criollos, siendo finalmente Iturbide el que logró independizar a México de España, otorgando finalmente la nación mexicana a ideas extranjeras de gobierno,  quizás a mi punto de vista, todos ellos, solo en busca de un mejor aprovechamiento de tierras mexicanas convirtiéndoles en ¨falsos héroes¨ cuando cierto es que los verdaderos héroes siguen siendo hombres desconocidos, aun el conocido ¨pípila¨ que todavía es parte de una leyenda pues no se sabe si realmente existió indígenas que murieron por el bienestar de su patria, por el bienestar de sus familias, de un futuro país ¨independiente¨ (dicho entre comillas pues ¿verdaderamente México es independiente?) que vaya, termino siendo independiente de España, pero ¿también de sí mismo?

Por ahí tienen algunos cuantos el deseo de que los restos fúnebres de Porfirio Díaz que se encuentran en París, Francia regresen a México para ser enterrados con toda ¨la gloria merecida¨ en el estado de Oaxaca, ante lo cual otros tantos advierten que si son traídos será tirados en la carretera de Veracruz sin dejarlos pasar ya que él se encuentra ahí ¨mandado a tiros, no porque así él hubiera querido¨ ¿por qué no entonces también mandar a tiros sin benevolencia alguna restos de algunos presidentes de la nación como los de Gustavo Díaz Ordaz, o López Portillo? Que seguramente buenos mandatarios fueron ¿no es así? Pero en un mundo 180º distinto al nuestro.

Dentro del gobierno de Porfirio Díaz, no puedo mencionar que fue un buen presidente, ni siquiera puedo decir si fue bueno en cuidar los intereses de los que más se preocupaba, la clase alta.

De Porfirio Díaz como héroe nacional se puede mencionar su carrera militar antes de llegar a la presidencia, vaya, fue uno de los guerreros que logró ganar en la batalla de puebla que me da un poco de flojera mencionar ya que, si, nuestra nación logró derrotar a uno de los ejércitos más fuertes, experimentados y respetados de la época, el francés, con tropas consideradas muy inferiores, pero esto solo llevó a una segunda batalla de Puebla el año próximo a esta primera en la que el ya retrasado anteriormente ejército francés logró entrar a la ciudad de México, lo que a final de cuentas logró establecer el segundo imperio mexicano. Que más o menos entro los años de 1890 a 1910 hubo un progreso nacional importante, con asentamiento dado en el desarrollo industrial, desarrollo de infraestructuras, caminos, carreteras, puentes, tranvías… siendo un crecimiento solo material, siguiendo ideas extranjeras de progreso, o más bien, queriendo ¨globalizar¨, con la idea de hacer igual México a otros países de mejor progreso, sin saber el pueblo realmente hacia quien va todo ese beneficio, esos impuestos que cada vez suben más ¨por y para beneficio del pueblo¨, claro, no se niega el buen progreso que hubo en el país, por ejemplo, el tranvía en Oaxaca, ¿se sabe que por cierto era propiedad del gobernador del estado? Situación nunca mencionada al hablar de cualquier desarrollo económico, por supuesto, utilizadas únicamente por el 1% de la población.

...