Presentacion Colombia

En base al análisis que se realizo del caso “Como Afrentar una crisis fiscal” podemos citar que algunos de los antecedentes del problema expuesto que originaron la crisis fueron la escasez de crédito y una disminución de las exportaciones debido a la contracción mundial y a la caída de los precios de los bienes y servicios sin valor agregado. El ministro Juan Camilo Restrepo resumió el problema en el deterioro en los ingresos fiscales por el estancamiento de la economía, la crisis de la banca y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos. A la par de estos acontecimientos anuncio que el país no necesitaba apoyo por parte del Fondo Monetario Internacional con el programa “Stand By”. La situación a resolver en base a análisis se podría sintetizar en como se puede evitar una crisis como la que vivió Colombia en 1999 o los país del Sudeste Asiático, como prevenir y como hacerle frente. Y si las decisiones que se tomaron fueron las correctas.

Las exportaciones colombianas fueron disminuyendo debido a la contracción mundial y a la caída de los precios de los bienes que esto se tradujo en un aumento del déficit comercial. Podemos observarlo en la siguiente grafica.

Identificación de los protagonistas

Después de haber realizado el análisis del caso, podemos concretar que los protagonistas son; Juan Camilo Restrepo Salazar quien fungía como Ministro de hacienda de Colombia, el Fondo Monetario Internacional y el entorno macroeconómico. La situación en el exterior del país fue crítica para Colombia ya que esto trajo efectos dañinos al país. Cada uno de ellos tuvo una parte importante dentro de este caso. Restrepo Salazar fue el responsable de no caer aun mas en una crisis de lo que ya venía arrastrando el país, ante los hechos que ya se habían demostrado, Restrepo se negó a recibir apoyo del FMI mediante un crédito “Stand By” que es un aval para ser usado en caso de no poder cumplir con pagos a terceros. La crisis externa es otro protagonista ya que esta ocasiono efectos en el país de Colombia que afectaron las exportaciones, los intereses entre otras cosas. Y por ultimo tenemos al FMI, institución mediante la cual desde un principio se pudo haber aceptado la oferta y se hubiera podido evitar o disminuir los problemas que el país enfrentaba.

Identificación de las variables fundamentales

Durante el inicio acentuado de la crisis el déficit del gobierno central ascendía a 5.5% PIB, la deuda era del 9% PIB y el pago de intereses absorbía el 20% del PIB de Colombia que era aproximadamente cuatro billones de pesos. El PIB venia decreciendo desde el último trimestre de 1998. ¨” Se habla de déficit fiscal en una economía cerrada en situaciones en las que el gobierno no tiene acceso al endeudamiento directo con el público, ni dentro ni fuera del país, y que sus reservas internacionales se han agotado. Por lo tanto, la única opción que le queda es endeudarse con el banco central.”¨

Definición del problema

El país presentaba una crisis fiscal preocupante, pero el Ministro de hacienda no tomo el ofrecimiento del FMI para solucionar o minimizar este problema. Cuando la crisis llegaba a su apogeo, la situación del país, sus condiciones no eran las mejores. En el último trimestre de 1998 el PIB fue en decremento, se tenía un déficit de siete billones de pesos, una deuda de 12 billones que equivale al 9% del PIB antes mencionado, y el pago de intereses con un valor de cuatro billones de pesos. Las exportaciones disminuyeron, lo que provocaba un aumento del déficit comercial y a su vez un creciente déficit en la cuenta corriente. Lo que impulsaba un mayor financiamiento externo. La producción industrial venia decayendo y durante 1999 se acentuó el descenso.

INGRESOS Y GASTOS DEL GOBIERNO NACIONAL CENTRAL

INGRESOS GASTOS INTERESES DEFICIT (-) O SUPERAVIT (+)

1990 2.088,4 2.268,5 262,4 (-) 180,1

1991 3.164,3 3.232,1 365,1 (-)67,8

1992 4.207,7 4.858,0 407,4 (-)650,2

1993 5.907,6 6.283,7 582,4 (-)376,1

1994 7.700,5 8.627,7 780,2 (-)927,2

1995 9.599,9 11.462,3 1.036,1 (-)1.862,4

1996 12.144,5 15.783,3 1.878,5 (-)3-638,3

1997 ,515.237 19.786,7 2.484,5 (-)4.549,2

1998 16.810,2 23.817,6 4.089,7 (-)7.007,4

1999 20.170,7 29.115,1 5.025,5 (-)8.944,4

El problema no fue evidente al inicio de la década de los noventas, pues el mayor gasto, consumo e inversión se financiaron con recursos transitorios, por ejemplo los créditos a los particulares, una amnistía

...