¿Que hace que la historia sea una ciencia?

¿Que hace que la historia sea una ciencia? ¿Tiene los requisitos necesarios para poder acuñarle esta palabra? Desde la perspectiva que brevemente expondré, sí. Ver la historia como un cumulo de relatos recopilados del pasado que pueden o no tener relación con el presente, antes de verla como ciencia, en mi opinión, es una falacia, que nosotros mismos hemos creado y además, la mayoría nos hemos creído en alguna ocasion. Para dar un sustento a mi dictamen, al igual que las demás ciencias, la historia tiene un objeto de estudio, métodos y teorías que son fundamentales para dar respuesta a los diferentes ángulos desde donde se ven los hechos del pasado que repercuten en el presente, haciendo que el historiador, siendo un investigador audaz, use el método científico para la reconstrucción y explicación de las posibles relaciones de un hecho histórico; un marco teórico que le permita interpretar los resultados y formular las conclusiones de su labor, y, que a la vez esté abierto a la crítica y al análisis permanente de su trabajo, haciéndole volver la mirada a las fuentes que ha recopilado, y disponer de esta valoración como instrumento de mejoramiento, complementario o refutatorio de la verdad parcial que se ha establecido.

Basándome uno de los primeros registros sobre método científico, de Franciscano Bacon (1561-1626), en donde nos expone un método inductivo con una secuencia, que comparada con la investigación moderna podría decirse que fue una base para esta. Para iniciar, hay que identificar un problema, que normalmente surge con la observación, que prontamente se convierte en interrogantes que se plantea el científico, en este caso el historiador, sobre hechos que ya han ocurrido y que desea establecer una relación o tratar de explicar la connotación de acontecimientos de una misma época; por consiguiente, al preguntarse, identifica un problema, el cual lo lleva a buscar e investigar en fuentes escritas y orales (si aún las hay), de modo que obtenga la información necesaria para realizar un análisis que lo pueda llevar a conexiones, relaciones y/o vínculos que lo conduzca a formular una hipótesis, dar razones parciales. Pero esto no es suficiente, hay que realizar una búsqueda más profunda para verificar o estar lo más cercano a la realidad del hecho, de modo que la presunción que ha establecido debe ser confrontada con nuevos descubrimientos o mejor, al dialogo con otras perspectivas. Por este método que nos plantea Bacon, resalto el planteamiento de José Antonio Maravall (1967) en donde el “trabajo histórico no puede consistir en definir y clasificar de una vez para siempre, estáticamente, en términos absolutos, los hechos históricos, sino en establecer el sistema de relaciones de un hecho dentro de un campo o de una estructura histórica”. De manera que la historia establece diferentes maneras de interpretar un mismo hecho, por tanto no es una

...