Recurso Revisión Administrativo indaabin.

Instituto de Administración y

Avalúos de Bienes Nacionales.

Dirección General de Administración del

Patrimonio Inmobiliario Federal.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, en legal representación de XXXXXXXXXXXXXXXXX, personalidad que se tiene debidamente acreditada y reconocida en el procedimiento administrativo del cual derivó el oficio XXXXXXXXXX; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado en _________; ante esa H. Dependencia comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 83, 85, 86, 87, 91 y 92  de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, vengo a interponer Recurso de Revisión en contra de los oficios que se indican más adelante.

Para darle debido cumplimiento a lo dispuesto por el numeral 86 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo procedo a señalar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DEL RECURRENTE.

Se encuentran descritos en el proemio de la presente demanda.

II.- ACTO RECURRIDO, FECHA DE NOTIFICACION O EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO.

Los oficios XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, de fechas 19 de agosto de 2015, los dos primeros, y del 20 de agosto de 2015, el último, emitidos por el C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, en su calidad de Director.

Los oficios de mérito fueron notificados, los dos primeros oficios XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, mediante correo certificado el 25 de agosto de 20015 y oficio  XXXXXXXXXX, el 24 de agosto de 2015, por mensajería de ese H. Instituto.

III.- TERCERO PERJUDICADO.

No existe.

IV.- ANTECEDENTES.

1. Que mi representada, es una persona moral, legalmente constituida conforme a las leyes que rigen dentro del país; que su objeto social incluye, entre otras actividades, la xxxxxxxxxxxxxxxxx.

1. Que por tal motivo se acudió ante la Dirección General de Administración del Patrimonio Inmobiliario Federal, a través de las Administraciones Únicas, Palacio Federal Mexicali y de Puertos Fronterizos Región Chihuahua, con el propósito de solicitar el otorgamiento en Concesión, de varios espacios que se encuentran en áreas de uso común de inmuebles federales, administradas por esa H. Autoridad Desconcentrada.

1. Así con fecha, 04 de Junio de 2015, se presentó ante la Administración Única del Puerto Fronterizo Mexicali II, un par de escritos, cuyo asunto es, Solicitud de Concesión, para obtener un par de espacios en xxxxxxxxxxxx, para XXXXXXXXX; anexándose a la solicitud el comprobante de pago de derechos por $3,352.00 y el croquis de ubicación, por ambos espacios.

1. Posteriormente, 09 de Junio de 2015, se presentó ante la Administración Única de Puertos Fronterizos Región Chihuahua, un par de escritos, cuyo asunto es, Solicitud de Concesión, para obtener un espacios en xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, para xxxxxxxxxxx; anexándose a la solicitud el comprobante de pago de derechos por $3,352.00 y el croquis de ubicación, por ambos espacios.

1. Que al dar seguimiento personal al total de nuestras solicitudes, se nos informó que no habían sido recibidas, las correspondientes a la Administración Única Palacio Federal Mexicali.

1. Por lo cual, con fecha 15 de julio de 2015, se presentó escrito solicitando el estado de las Solicitudes de Concesión presentada ante dicha Administración Única.

1. Con fecha 24 de agosto de 2015, se recibió en el domicilio autorizado por mi representada, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, mediante mensajería, el oficio XXXXXXXXXX de fecha 20 de agosto de 2015, emitido por el C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, en su calidad de Director.

1. Al día siguiente, es decir, el 25 de agosto de 2015, se recibió en el domicilio autorizado en Cd. Juárez, Chihuahua, mediante correo certificado, los oficios XXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, ambos de fecha 19 de agosto de 2015, emitidos por el C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, en su calidad de Director.

V.- AGRAVIOS.

PRIMERO.- LA RESOLUCION QUE POR ESTE CONDUCTO SE RECURRE, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 3, FRACCIONES I, IV Y V, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN RELACION CON EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, AL ESTAR  INDEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA COMO ENSEGUIDA SE EXPONE:

En efecto, los preceptos legales invocados, señalan lo siguiente:

“Artículo 3.- Son elementos y requisitos del acto administrativo:

I. Ser expedido por órgano competente, a través de servidor público, y en caso de que dicho órgano fuere colegiado, reúna las formalidades de la ley o decreto para emitirlo;

IV. Hacer constar por escrito y con la firma autógrafa de la autoridad que lo expida, salvo en aquellos casos en que la ley autorice otra forma de expedición;

V. Estar fundado y motivado;”

Lo anterior, en interpretación armónica del Artículo 16 párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual señala categóricamente, que los actos de autoridad, deben cumplir con la debida fundamentación y motivación para que cumplan con  el requisito descrito claramente en tal precepto constitucional,  misma disposición que establece lo siguiente:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.”

En esa tesitura la resolución que se controvierte es completamente ilegal ya que la autoridad en todo caso debió señalar con precisión, qué PRECEPTO LEGAL FACULTA A DICHA AUTORIDAD PARA EMITIR LOS OFICIOS RECURRIDOS,  aunado al hecho de que el C. Lic. XXXXXXXXXXXXXXXXX, emitió y signó dichos oficios en su carácter de “DIRECTOR”, sin embargo, es omiso en indicar su Dirección propiamente, es decir, se desconoce a cuál Dirección está adscrito el Servidor Público y por lo tanto, se desconoce si se encuentra legalmente facultado para resolver las solicitudes presentadas por mi representada.

...