Reseña de Karl Popper, La demarcación entre la ciencia y la metafísica.

Universidad El Bosque
David Torres Lara – Ingeniería de Sistemas
Historia y filosofía de la Ciencia
Prof. Rosenberg Alape Vergara
Tarea 2

Reseña de Karl Popper, La demarcación entre la ciencia y la metafísica.

Lo que abarca la investigación  implica la eliminación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje. Ya que él considera que solo existen dos tipos de enunciado con algún significado dado, estos son los analíticos y los sintéticos; los analíticos son las proposiciones de lo lógica y la matemática,  Los sintéticos son las proposiciones de la ciencia empírica. pero el problemas es que los enunciados de la metafísica no son ni lo uno ni lo otro , es decir no son enunciados analíticos o sintéticos , por lo tanto no son proposiciones  con significado sino pseudo-proposiciones .

El criterio que manejan los positivistas lógicos es el de la verificabilidad, mediante esta se distinguen las teorías científicas de las no científicas o metafísicas. en el caso opuesto se encentra Karl Popper ,el cual propone la falsabilidad o la testabilidad como un criterio que permita la demarcación entre las mencionadas , además considera que no es gracias a la verificabilidad que una teoría que puede considerarse científica , sino que es por la posibilidad de ser falsada para que se pueda considerar como tal una teoría

Carnap considera a grandes rasgos que la lógica moderna ha posibilitado mediante el análisis lógico de los enunciados científicos es decir una respuesta al problema de la validez y la justificación de la metafísica

Para Popper la ciencia no es un sistema de enunciados verdaderos, al contrario es un sistema de enunciados que busca la permanente verdad, de aquí que su carácter sea apoyado en supuestos o hipótesis, y que una teoría sea teoría porque es aquella que resiste la más exigente prueba en contra de la misma. La posibilidad de ser falsadas es una característica la cual diferencia las teorías científicas de otro tipo de teorías, a partir de esto se puede considerar que la irrefutabilidad sea un vicio en lugar de una virtud. Popper propone su criterio de demarcación que se basa algo dual entre la verificabilidad y la falsabilidad , se sabe que un enunciado de tipi universal no puede ser inferido de enunciados particulares   por más que sean , sin embargo hay que tener en cuenta  que el valor de verdad puede contradecir un enunciado universal , y por consiguiente refutarlo . Popper determina que a partir de inferencias ( ideas ) deductivas es posible alegar razones o argumentos en favor o en contra de la verdad de algún enunciado

...