SCHUMPETER Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

RESEÑA: SCHUMPETER Y LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO^[1]

MARLON YESID DIAZ MANTILLA^[2]

BUCARAMANGA, 10 DE OCTUBRE DE 2014

En la presente reseña se abordan las relaciones que la economía establece con otros campos y algunos conceptos y principios que dominan los debates en la historia del análisis económico con el fin de estimar las razones por las cuales la historia del pensamiento económico ocupa un puesto destacado en los programas actuales de economía, para lo cual el autor  empieza a desarrollar el contenido del texto enfocado en el concepto de “ciencia económica” el cual comprende tres terrenos básicos: la historia, la estadística y la teoría.

Estrada cita a Schumpeter para destacar la importancia de la historia del pensamiento económico y pasa a exponer las razones por las que justifica el punto de vista del autor citado, como primera razón y brevemente manifiesta la importancia del vínculo entre tiempo-historia-economía, luego aclara la necesidad de tener una perspectiva que incluya acontecimientos no económicos, es decir la relación entre historia económica y otras ciencias sociales, como tercera razón explica por qué la mayor parte de los errores en el análisis económico se deben por la falta de experiencia histórica, ante ello enuncia que la posición que el analista económico pueda tener es relativa y se ve influenciada por la información histórica que posea, en palabras de Estrada “El conocimiento de segunda mano es siempre insatisfactorio, por eso mismo los economistas no-historiadores de la economía que se limitan a leer la información económica escrita por otros tendrán que comprender cómo se ha conseguido dicha información, o bien no podrán comprender aquello que leen.”

Una vez el autor ha expuesto la importancia de la historia del pensamiento económico aborda la relación de la economía con otro campo presentando en segunda instancia la historia del pensamiento económico frente a la estadística, Estrada señala la trascendencia que ha tenido la estadística en la economía y a su vez comenta “Es imposible entender curvas, cifras o tendencias estadísticas si no sabemos de dónde procede la información o entender esa información una vez que la formulan los especialistas” con ello pretende dar a conocer que existe una relación necesaria entre economía y estadística, pero que dicha relación ha de estar incorporada a un conocimiento histórico para evitar que el economista argumente sin sentido.

En tercer lugar y como campo fundamental el autor expone acerca de la historia del pensamiento económico frente a la teoría, para lo cual define el término teoría en la economía en dos ocasiones, la primera tomando como referencia la formulación de hipótesis, pero considerar que es fundamental la formulación de hipótesis es un error, el autor en un intento de comparación diferenciada entre teoría económica y física teórica explica que la primera difiere de la segunda en que en la economía las hipótesis son herramientas construidas con el objetivo de lograr resultados interesantes.

Como síntesis de la definición del término teoría en la economía el autor infiere que la formulación de hipótesis no lo es todo en el trabajo del economista teórico, el autor concuerda  con que la teoría económica es como a una caja de herramientas citando la expresión de la señora Joan Robinson y explica la repercusión de analizar individualmente fenómenos que pueden contrastar con otros campos del conocimiento, así de esta manera da a entender que es importante el uso de conceptos generalizados con el fin de estudiar fenómenos en conjunto.

“Debemos en buena medida las relaciones de la economía con la epistemología de las ciencias a León Walras”^[3], así comienza el autor a presentar lo que lleva por título epistemología de la economía, el autor se refiere a la obra de Walras, en específico a la comparación entre las ciencias que disponen de un aparato analítico y la economía, precedido del límite que supone hablar en estos términos, puesto que la economía no cuenta con un aparato experimental como la física, pero cuenta con una fuente de información inexistente en la física, es el conocimiento de las acciones económicas lo que entabla una relación entre la economía y psicología así como puede relacionarse con otras ciencias, visto de esta forma, el autor plantea que en la economía se pueden establecer postulados con características normativas, dicho de otra manera, el autor manifiesta que existe una relación entre economía y las ciencias en la cual las hipótesis contrastan y en la cual se puede hablar de conceptos compartidos, el autor cita ejemplos como el término “equilibrio” usado en física y en economía y expresa que compartir términos no implica que se reduzcan todas las metodologías a una sola.

...