TRABAJO DE ECONOMIA: “El Rockstar”, por Alex Christensen – Preguntas

TRABAJO DE ECONOMIA: “El Rockstar”, por Alex Christensen – Preguntas

1. ¿Cuál es el peor mal de la economía actual según t. Piketty?

Según Thomas Piketty, como dice en su libro “Capital en el siglo 21”, el peor mal de la economía actual es el crecimiento de la desigualdad en las últimas décadas. Piketty especifica que esto no se debe a un problema en la distribución del ingreso (es decir, a cuánto gana cada persona u salario) sino a la distribución del capital (elemento necesario para la producción de bienes de consumo). ¿Qué significa esto? El autor asimila el concepto de capital con la riqueza. Es decir que aquellos que tienen más dinero, son los que pueden acudir a más capital y de mejor calidad (todo lo que sea maquinaria, propiedad, acciones o efectivo). Y la “riqueza” está distribuida en formas muchas más desiguales que el ingreso. Es así como el autor plantea la desigualdad entre una sociedad dividida: los dueños de los recursos (los capitalistas) y quienes trabajan para ganarse la vida (los trabajadores). Thomas Piketty plantea y busca advertir sobre el potencial riesgo de que está desigualdad aumentará aún más en los próximos años sino se hace algo para frenar esta situación que amenaza con hacer retroceder al mundo al siglo 19.

1. ¿Por qué las crisis de principios del s. XX hicieron reducir la desigualdad?

Durante este periodo histórico de grandes crisis (dos guerras mundiales y la Gran Depresión) la brecha de desigualdad vivió un cierre significativo. Esto se produjo debido a que la proporción del ingreso en el mundo “desarrollado” se redujo principalmente debido a una caída de la renta de la inversión (renta del capital). Y por lo tanto, esto provoco que los propietarios del capital o los más ricos se vieran obligados a pagar por el “esfuerzo de la guerra”, lo cual disminuyó considerablemente las fortunas familiares, estrechando las herencias, es decir, se produjo una disminución de la riqueza. Si combinamos esto con las tasas de crecimiento económico y de población muy altas que también se producen en la época, nos da como resultado un descenso de las desigualdades y un mejoramiento de la calidad de vida de la población. Es así como las bases de riqueza de las clases “altas” desaparecieron en las grandes guerras, mientras que la nueva riqueza creada por estas guerras se empezó a distribuir entre nuevos y masivos actores en un ambiente político favorable a la igualdad.

1. ¿Qué efecto negativo para el desarrollo económico tendría, según el autor del artículo, un impuesto progresivo a la riqueza?

Antes que nada, es importante aclarar cuál es el pensamiento de Piketty. Según Piketty, los ricos se vuelven cada vez más ricos porque los capitalistas pueden obtener automáticamente una tasa de retorno sobre su capital que supera la tasa de crecimiento del conjunto de la economía. En otras palabras, en una economía de lento crecimiento, la riqueza acumulada crece más rápido que los ingresos del trabajo. Por ende la reacción lógica del economista francés es de poner mayores impuestos a la riqueza, de preferencia con “aplicación global”, con el fin de disminuir la brecha entre lo que el plantea como retorno (r) (que vendría siendo el capital) y el crecimiento económico (g). Alex Christensen describe esta idea como “utópica”. El autor cuestiona cuando Piketty objeta que la desigualdad imperante no es meritocrática (se genera riqueza a partir del emprendimiento y los riesgos tomados con el fin de innovar) sino que es “rentista” (se genera riqueza sin tomar riesgos al depender de los ingresos derivados de importantes actividades económicas no productivas).  El problema, como el mismo Thomas Piketty lo llega a mencionar, es que es muy difícil distinguir una de la otra. Por ende, su propuesta de poner un impuesto progresivo global al capital como método para “transparentar” dicha información, provocaría la desmotivación de los “capitalistas meritocraticos” en tomar riesgos para innovar y generar riqueza, y esto perjudicaría el desarrollo económico. En otras palabras, el autor refuta la proposición de Piketty ya que esta seria negativa para el desarrollo económico y muestra como Piketty evade la problemática fundamental de cómo constituir un impuesto progresivo global en un mundo donde no existe manera objetiva de evaluar el valor monetario de la riqueza.

...