TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL CIVIL DE LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA EN LOS RECURSOS DE CASACIÓN

Sección de Postgrado[pic 1]

[pic 2]

TEMA        :        TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL CIVIL DE LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA EN LOS RECURSOS DE CASACIÓN

CURSO        :        INSTITUCIONES PROCESALES

        CATEDRÁTICO        :        MAG. WILDER TUESTA SILVA

INTEGRANTES        :         ANGULO PEREZ, MARICIELO

CARRERA VENTOCILLA, JUNIORS

CHAÑA DUPUY, LOURDES

                                HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, SANDRA

                                IBAÑEZ NOEL, MARCELO

CICLO                        :        I

AULA                        :        203 (miércoles)

Julio 2018

INDICE

INTRODUCCIÓN2

REALIDAD PROBLEMÁTICA3

MARCO TEÓRICO4

        RECURSO DE CASACIÓN Y SUS FINES4

        CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN5

ANTECEDENTES HISTÓRICOS PERUANOS8

LAS CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL10

LEGISLACIÓN COMPARADA DE LAS CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN13

TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL CIVIL DE LAS CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PERÚ15

CONCLUSIONES24

RECOMENDACIONES25

1. INTRODUCCIÓN:

Mediante el presente trabajo analizaremos a las causales del recurso extraordinario de casación en materia civil a través de los pronunciamientos emitidos por la Corte Suprema de la República del Perú; específicamente, la causal referida a la infracción normativa.

En primer lugar, describiremos la realidad problemática del tratamiento de las causales del recurso de casación, así como los conceptos relacionados con dicha problemática, es decir, el recurso de casación, sus fines y sus causales.

Estas causales han ido variando con el tiempo, para identificar estos cambios, analizaremos brevemente los antecedentes históricos del mencionado recurso de casación, su tratamiento en el proyecto de reforma del Código Procesal Civil, así como en el derecho comparado.

Finalmente, examinaremos diez casaciones civiles, a través de las cuales la Corte Suprema se haya pronunciado respecto al contenido de la infracción normativa.

1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:

De la revisión de las Casaciones emitidas por la Corte Suprema correspondientes al año 2017, solo en materia civil, se ha advertido que el porcentaje de los recursos de casaciones formuladas por las partes procesales en gran medida son declaradas improcedentes, esto es que no cumplen con los requisitos de fondo o forma establecidos por el Código Procesal Civil, y solo un porcentaje menor se pronuncia sobre el fondo del asunto (ya sea declarando infundada o fundada).

Entendemos que la regulación permisiva de la norma adjetiva ha generado dicha situación, lo que trae consigo que la Corte Suprema distraiga sus recursos y logística en atender recursos de casaciones que carecen de sustento de fondo o de forma.  

1. MARCO TEÓRICO: 

• Recurso de casación:

1. Concepto:

Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerárquico deje sin efecto una sentencia o resolución que ha sido dictada erróneamente dentro de un proceso judicial.

1. Fines:

Según el artículo 384° del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”.

1. La función nomofiláctica o de defensa de la ley^[1], a través de este recurso se fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una función de control jerárquico y jurídico sobre la función y actuación de los jueces inferiores y esto se manifiesta en el examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata de tener es un cuidado de la aplicación de la ley, la defensa de la ley.

1. La función uniformadora de la jurisprudencia, es el conjunto de decisiones expedidas por los órganos jurisdiccionales del Estado y se caracteriza por ser la fuente que cubre el vacío entre la ley y la exigencia social de la justicia, entonces la importancia de la función uniformadora está en que la gente tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en las situaciones. Será un instrumento muy eficaz para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por eso que cuando en casación se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un proceso largo de estudio. Sin embargo la unificación de la jurisprudencia por la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una guía importante para sus decisiones.

1. La función dikelógica o la justicia del caso concreto^[2], es decir que el recurso de casación tenga como finalidad la obtención de la justicia en el caso concreto dándole la protección al litigante, es por ello que la corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de la valorización de los medios probatorios tiene como orientación precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando en las instancias de mérito se haya producido error en la fijación de los hechos, en la apreciación o en la violación de las reglas.

• Causales del recurso de casación^[3]: 

INFRACCIÓN NORMATIVA:

Se considera como INFRACCIÓN NORMATIVA, a aquella afectación de las normas jurídicas, en las que incurre la Sala Superior, al emitir una resolución., originando con ello que la parte que se considere afectada, pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil en su artículo 386, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.” (Segundo considerando de la CASACIÓN 2545-2010 AREQUIPA de 18-09-2012 emitido por la SALA DEDERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA)

...