Teoría Iusracionalista

Teoría Iusracionalista:

En esta teoría se evidencia lo siguiente:

• Reconocimiento de los derechos naturales, como derechos civiles, (corresponde a los que se encuentran en el articulo 2 de la constitución política) entre otros derechos humanos.
• Ningún hombre es superior a los demás.
• Los derechos están compuestos por reglas de carácter social.

Teoría Iuspositivista:

En esta teoría se evidencia lo siguiente:

• Pensamiento jurídico
• Separa la moral y el derecho
• Norma, hecho y valor.
• Se mide igual lo justo e injusto

En la primer Teoría se evidencia que su característica principal es la defensa de los derechos y libertades del hombre, la segunda se obliga, se sanciona y castiga ya que se ve el tema de las obligaciones que también hacen parte del derecho.

Derechos humanos:

Para la creación de los derechos humanos se tomó como referencia la Carta Magna, de allí también se toma el tema de las obligaciones para que exista un tipo de equilibrio o igualdad.

Declaración Universal de los derechos humanos

Se debe a las naciones unidas, y desde allí se habla como derechos universales o o derechos internacionales del hombre.

Desde que año o época cree que se aplica la carta magna en los países latinoamericanos

La primera constitución o carta magna de un país latinoamericano se promulgó por primera vez en Venezuela durante la presidencia de Cristóbal Mendoza creada por el Congreso Constituyente el 21 de diciembre de 1811 hace unos 208 años, en la ciudad de Caracas y aprobada por los representantes de las Provincias (Margarita, Mérida, Cumaná, Barinas, Barcelona, Trujillo y Caracas)

Los cambios que considero se pudieron tener en la época son los que se refieren a los derechos de las personas, quizás esto era algo que no se respetaba y con este documento se pudo tener una referencia para reclamar por lo que se considera hoy dias los derechos internacionales del hombre.

Como caso de ejemplo podríamos ver como una persona que se defiende de un asalto, hiere o mata al ladrón y termina siendo juzgada por esto, es evidente que se esta violando su derecho a la defensa, pero la parte jurídica se debe aplicar para revisar el origen del arma utilizada, si es legal o no y además el hecho de asesinar una persona es un delito que se debe juzgar. Se debe separar la moral del derecho y aplicar la justicia que sea necesaria en el caso.

...