Terminación Anticipada Dra. Fresia Villavicencio

La terminación anticipada del proceso en las audiencias de prisión preventiva y de control de la acusación fiscal

-Aspectos controversiales-

Frezia Sissi Villavicencio Ríos1.

I.- PRESENTACIÓN.-

El presente estudio trata de una investigación que analiza las características de la aplicación de la terminación anticipada del proceso, en las audiencias de prisión preventiva y de control de la acusación fiscal en Huaura, y los problemas prácticos y teóricos que se presentan en ese singular procedimiento; a la luz de las garantías establecidas en el procedimiento pre establecido en el Código Procesal Penal, para la aplicación de ese proceso especial.

Para estos efectos, he investigado en dieciséis procesos2 que se han tramitado en los Juzgados de la Investigación Preparatoria de la provincia de Huaura en el transcurso de este año y en dos del año pasado, en los que se ha aplicado la terminación anticipada del proceso en la audiencia de prisión preventiva; y en veinticinco3 procesos en los que se aplicó ese instituto procesal, en la audiencia de control de la acusación fiscal.

El procedimiento pre establecido por el Código Procesal Penal para la terminación anticipada del proceso no contempla su aplicación en las mencionadas audiencias, sino que prevé la instalación de una audiencia con la presencia obligatoria del Fiscal, el Imputado y su Defensor, a la que previamente se accede tras el requerimiento4 o solicitud, escritos, presentados por el Fiscal /o el imputado, o por ambos, al que aleatoriamente pueden anexar un Acuerdo Provisional escrito, suscrito por esas partes procesales sobre la pena, la reparación civil y demás consecuencias accesorias.

En Huaura, con este procedimiento las estadísticas5 no registran solicitudes de los defensores e imputados con ese propósito; de hecho, en el tercer año de aplicación del Código Procesal Penal se registra -en el periodo de julio 2008 a junio 2009-, un ingreso de 1,826 nuevos casos a los juzgados de Investigación Preparatoria; de los que 1426 son formalizaciones y de esos procesos 377 han culminado en la etapa de la investigación preparatoria con la terminación anticipada del proceso y 303 en la etapa intermedia; es decir, que la terminación anticipada del proceso ha puesto fin al 33% de procesos.

De esta manera, el Juez corre traslado del requerimiento con el acuerdo provisional, a las partes para que se pronuncien sobre su procedencia o para que formulen sus pretensiones, en el primer caso, como lo sostiene Yolanda Doig6 le corresponde al tercero civil responsable formular alegaciones relacionadas con la pretensión penal puesto que, como sucede con el imputado, goza de todos los derechos y garantías para la defensa de sus intereses patrimoniales (113°.1); y en el segundo, al actor civil quien puede pronunciarse formulando sus pretensiones respecto de la reparación civil; todo esto en el plazo de

...