Tomas Moro Vs Nicolas Maquiavelo

Comparación de la obra “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo y de “Utopía” de Tomás Moro

Son dos autores de origen Europeo, vivieron en la misma época:

1. Fueron parte importante del Renacimiento y estudiaron a profundidad a los filósofos de las civilizaciones antiguas

2. Revelan por una parte la dimensión pragmática y otra la visión idealista en sus reflexiones sobre la guerra, los ejércitos y los soldados.

3. Ambos pensadores explican en qué medidas se dan estas dimensiones, de acuerdo a su filosofía y entorno político y sus creencias.-

-Nicolás Maquiavelo nació en Florencia el 3 de mayo de 1469. Fue escritor, jurista, diplomático y político, fue también un gran un historiador, observador minucioso de la conducta humana, tuvo la destreza de extraer de la historia, sus enseñanzas, para aprovecharlas como experiencias de vida, útiles para el presente y el futuro. Desde muy joven su prestigio le permitió obtener un puesto de gobierno, lo que sería el inicio de una carrera diplomática en algunos estados de Italia Francia y Alemania. Cambió de tienda política varias veces, de acuerdo a la conveniencia personal. Bajo esa óptica, sirvió a varios regímenes. Acusado de conspiración contra los Medici fue apresado. El nuevo pontífice, León X, intermedió para liberarlo y se retiró entonces a su pequeña propiedad en San Casiano, cerca de Florencia donde falleció el 22 de junio de 1527, prácticamente en el olvido, pues esa versatilidad de la que siempre hizo gala, no era ya confiable para sus conciudadanos y autoridades políticas gobernantes.

-Tomás Moro nació en Londres en 1478, en el seno de una familia culta y respetable; entró desde joven al servicio del arzobispo de Canterbury Juan Morton, canciller del Reino. Prosiguió después los estudios de leyes en Oxford y Londres, se interesó en la teología y la literatura clásica. Aprendió muy bien el griego para leer a sus autores en forma directa. El rey Enrique VIII le nombró canciller del Reino. Tomás, primer laico en ocupar este cargo, afrontó un período extremadamente difícil, esforzándose en servir al rey y al país, siempre bajo el prisma de su formación cristiana, plena de

Principios y valores. Se encontraba en esas funciones cuando cayó en desgracia, al no aceptar que el Rey de Inglaterra asumiera el control de la iglesia en el país (Iglesia Anglicana), por lo que después fue encarcelado y pese a las presiones de sus amigos, nunca cambió de parecer, pues significaba el camino hacia el despotismo sin control en Inglaterra y demostrar inconsecuencia. Condenado por el tribunal, fue decapitado el 6 de julio de 1535, sus últimas palabras antes de ser decapitado demuestran lo antes relatado y fueron: “Buen servidor del Rey pero primero Dios”

COMPARACIÓN

Esta corta síntesis biográfica de ambos personajes del renacimiento, es para poner en contexto el tema a desarrollar, porqué es factible pensar que en las circunstancias de sus vidas, está la explicación del porqué dos inteligencias tan notables y que marcaron su época y la también la nuestra, pueden llegar a tener visiones tan distintas, respecto del mundo, de la vida, del poder, de la política y de la Guerra, siendo este último al que le daremos centro de gravedad y profundizaremos, como a su vez la práctica recomendada para los ejércitos y los soldados, integrantes de estos.-

Mientras Maquiavelo extrae de sus lecturas el “ser real del comportamiento humano”, mostrando ese pragmatismo permanentemente en su obra. Conocidos por todos la cita “El fin justifica los medios”, con la cual se identifica erróneamente a este gran pensador. Por el contrario Tomás Moro, busca en los principios moralistas, religiosos clásicos, el “deber ser ideal del hombre” para moderar su conducta en dicho contexto.

En realidad no es que tengan una contraposición absoluta de sus ideas, no es que el primero se oponga al logro de ese ideal pleno de valores éticos y religiosos del segundo, sino que simplemente Maquiavelo, duda y no cree que sean alcanzables. Así también Moro, con sus anhelos, sabe que en la realidad del día a día, el hombre lleno de imperfecciones, debe realizar un largo camino para el logro de ese ideal deseado.-

El idealista inglés, Tomas Moro vive, trabaja y conoce el día a día de la realidad que sufre el pueblo inglés y que nunca dejó de atraerse del acontecer político económico de su país. El realista, el pragmático.

Maquiavelo, vive lejos de las penurias del pueblo, ya que la primera parte de su vida estuvo apegado a las esferas del poder y fue un privilegiado por el sistema, en la segunda parte de su vida, vive en solitario estudiando los grandes clásicos y así nace su obra, pero alejado de una realidad del pueblo italiano.

Toda una contradicción, aunque ambos, uno por convicción y el otro por conveniencia, desean lo mejor para sus pueblos y gobernantes.

El poder es visto por Maquiavelo muy próximo a la visión de Parsons, “La capacidad de una persona para imponer la voluntad sobre otros”. Y este se manifiesta y se ejerce a nivel de los Estados a través de la coerción y la coacción. La coerción se logra utilizando medios principalmente psicológicos, propios de la diplomacia,

...