Umbeto eco - ¿Cómo hacer una tesis?

ELECCIÓN DEL TEMA

¿Tesis monográfica o tesis panorámica?

“A modo de conclusión recuérdese este principio funda- mental: cuanto más se restringe el campo mejor se trabaja y se va más seguro. Una tesis monográfica es preferible a una tesis panorámica. Es mejor que la tesis se asemeje más a un ensayo que a una historia o una enciclopedia.”

Esto es lo que explica el autor por medio de distintos acontecimientos, el primero es un estudiante que pretende hacer una tesis sobre “el símbolo del pensamiento contemporáneo”, cosa que parece imposible por tantas definiciones para símbolo y no sólo en nuestro propio idioma, si no en variados, así mismo como en la misma cultura, esto pretende ser una tesis monográfica, que pasó a ser panorámica por la complejidad del tema en cuestión, pues si bien un símbolo se traduce como algo que representa a una idea, esta idea puede o no ser tangible, como los números, las deidades y demás cosas posiblemente imaginarias o improbables, por otro lado un símbolo también puede significar riesgos, a la salud o a situaciones peligrosas, así mismo de advertencia, como esta tesis lo plantea, puede tomarse la palabra símbolo con muchos significados como lo dije al principio, por lo cual es autor recalca que se debe tener en cuenta este tipo de consecuencias al decidir un tema y el título del mismo, en la siguiente ocasión cita un título de “los volcanes en México” siendo muy panorámico el tema, sugiriendo también para pasarlo de panorámico a monográfico, la historia del Popocatépetl, siendo un tema mucho más reducido y más fácil de representar y describir, por otro lado, esto también puede tener posibilidades de panorámico, ya que si se ve la historia de un volcán que está ligado con otro, también se tendría que enfocar parcialmente en la historia del otro, por consiguiente, este sería un tema monográfico pasado por panorámico en cierta parte de la tesis, por último el autor dice lo siguiente “Pero se comprende que hacer una tesis rigurosa- mente monográfica no significa en modo alguno  perder de vista el panorama”.

¿Tesis histórica o tesis teórica?

En esta parte pese a que el título presenta dos tipos de tesis el autor presenta tres, la llamada experimental, que consta de factores recreados a partir de una teoría del que puede suceder si se hace esto o lo otro, este tipo de tesis, por lo general, se hacen en ambientes creados para dicho propósito, como es el caso de un laboratorio, en el caso de la tesis histórica, normalmente se basan eh autores que escribieron sobre eso, anteriormente, y según Eco, un genio también debe hacer esto, pese a su genialidad, además este tipo de personas, son descritas como gigantes, haciendo alegoría a que o son los primeros en escribir sobre el tema, o son los mejores en su rama, como ejemplo puedo citar a Salvador Borrego y sus obras sobre reporteros y/o reportajes históricos, los cuales hacen referencia a otros autores investigados, la siguiente afirmación es por parte del autor para describir una tesis teórica “Una tesis teórica es una tesis que se propone afrontar un problema abstracto que ha podido ser, o no, objeto de otras reflexiones”, esto hace referencia a que en este tipo de tesis se ve cómo está hecho algún aspecto de un todo a partir de fundamentos bien sustentados, sobre el tema en cuestión, por ejemplo, como composición arquitectónica, se debe hacer teórica, pues pese a que se puede hacer una tesis sobre un monumento histórico se analiza el objeto como tal y no su historia en si, pese a ser relevante en el tema, a lo que me quiero referir es que se ve el cómo no el cuándo, para poder entender el porqué de la obra arquitectónica que se estudie, por otro lado y dejando esto al final, Eco refiere que hay ciertos temas que sólo pueden ser históricos, otros sólo teóricos y otros por el contrario pueden ser teórico experimentales o histórico experimentales, estos últimos nótese que están unidos , quiero decir que la tesis experimental como lo dije al principio debe tener un fundamento teórico o histórico.

¿Temas clásicos o temas contemporáneos?

“trabajad sobre un contemporáneo como si fuera un clásico y sobre un clásico como si fuera un contemporáneo”, esto es lo que nos dice el autor a partir de una explicación un tanto rebuscada, pues según él de un autor clásico es más fácil encontrar la bibliografía, que de un autor contemporáneo, ya que apenas está siendo conocido, aunque quizá es más fácil de entender que uno clásico, que esté lleno de alegorías, como el caso de algunos libros de homero, o Dante e incluso se pueden incluir libros sagrados en este tipo de temas, por el contrario los autores contemporaneos pueden ser más amenos y más apegados a la época actual, por ende más fáciles de entender, analizar y  sintetizar la información que nos ofrecen.

...