Zoeaminroblero

AMPARO NÚMERO: ___________________

MESA DE TRÁMITE: MATERIA DE AMPARO

EXPEDIENTE NUMERO ____________2012.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ, CHIAPAS.

P R E S E N T E.

VICTOR MANUEL RAMIREZ DIAZ, MAYOR DE EDAD, MEXICANO POR NACIMIENTO, POR PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EL UBICADO EN LA SEXTA CALLE ORIENTE NUMERO 21-A, ENTRE TERCERA Y QUINTA AVENIDA SUR, COLONIA CENTRO, DE ESTA CIUDAD DE TAPCHULA CHIAPAS, NOMBRANDO COMO MI AUTORIZADO AL SEÑOR LICENCIADO DONNY DE JESUS LOPEZ VELAZQUEZ. CON CÉDULA PROFESIONAL NUMERO 3906065, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, ASI TAMBIEN AUTORIZO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A MI NOMBRE Y REPRESENTACIÓN ALOS C.C.LICS. ZOE AMIN ROBLERO ROBLERO Y VIRGILIO VELAZQUEZ PEREZ, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y AL EFECTO

EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 8°, 103 y 107 CONSTITUCIONALES, EN RELACION CON LOS ARTICULOS 1, 4, 36, 114, 116, 120 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, CONTRA LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO, QUE A CONTINUACION PASO A EXPRESAR.

A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. EL QUE SE HA DEJADO CITADO CON ANTELACIÓN.

II. NOMBRE Y DOMICIILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. NO EXISTE.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

a) ORDENADORA.- EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR, CON DOMICILIO EN 1ª (PRIMERA) AVENIDA NORTE SIN NUMERO, ENTRE 6ª (SEXTA) Y 8ª (OCTAVA) CALLE PONIENTE DE LA POBLACIÓN DE MOTOZINTLA, CHIAPAS.

b) EJECUTORA.- C. COMANDANTE O JEFE DE GRUPO DE LA POLICÍA ESPECIALIZADA, CON DOMICILIO EN 1ª (PRIMERA) AVENIDA NORTE S/N, ENTRE 6ª (SEXTA) Y 8ª(OCTAVA) CALLE PONIENTE DE LA POBLACIÓN DE MOTOZINTLA, CHIAPAS.

IV. ACTO RECLAMADO.-

A) DE LA AUTORIDAD ORDENADORA, RECLAMO LA INCONSTITUCIONAL E ILEGAL ORDEN DE DETENCION DE MI UNIDAD VEHICULAR CON NUMERO ECONOMICO 067, PLACAS 6529BHE, MODELO 2004, TIPO TSURU SEDAN AUSTERO 5 VEL. PERTENECIENTE A LA SOCIEDAD COOPERATIVA DE TAXIS “AGUILAS DE LA SIERRA”S.A. DE C.V.

B) DE LA AUTORIDAD EJECUTORA EL CUMPLIMIENTO QUE DIERON A DICHA ORDEN.

V. PRECEPTO CONSTITUCIONAL VIOLADO. ARTÍCULOS 1º, 5º 14 Y 16 CONSTITUCIONAL. EN VIRTUD QUE COMO GARANTIA DE SEGURIDAD JURIDICA, IMPONEN A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO, LA OBLIGACION POSITIVA CONSISTENTE EN OBSERVAR FRENTE AL GOBERNADO UNA CONDUCTA ACTIVA QUE CONSISTE EN OBSERVAR TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS EN QUE EL DERECHO DE AUDIENCIA REVELA, POR TAL MOTIVO LAS AUTORIDADES TIENEN PROHIBIDO POR EL ARTICULO 14 CONSITTUCIONAL, PRIVAR A LAS PERSONAS DE SUS DERECHOS.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE CONSTITUYE ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y CONCEPTO DE VIOLACIÓN LOS SIGUIENTES:

ANETCEDENTES:

UNO: EL SUSCRITO RADICA EN EL CALLEJON ANTES MAZAPA NUMERO 12 DE AMPLIACION FOVISSTE, DE LA CIUDAD DE MOTOZINTLA, CHIAPAS, Y RESULTA QUE DESDE EL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS, ESTANDO YO CONDUCIENDO MI TAXI, SOBRE LA SEGUNDA AVENIDA NORTE A LA ALTURA DEL CONOCIDO NEGOCIO, LA TAQUERIA “LESLY”, DEL BARRIO EMILIANO ZAPATA DE MOTOZINTLA, CHIAPAS; SE PRESENTARON ANTE MI, A BORDO DE UNA CAMIONETA COLOR BLANCO, SIN PLACAS DE CIRCULACIÓN, ELEMENTOS QUE SE DICEN SER DE LA POLICÍA ESPECIALIZADA DE MOTOZINTLA, ACOMPAÑANDOSE DEL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO QUIEN RESPONDE AL NOMBRE DE LIC. RODOLFO CRUZ CASTILLO, QUIENES EN FORMA VIOLENTA Y SIN DAR EXPLICACION, ME SACARON DEL TAXI Y BAJARON A DOS PASAJEROS QUE TRAIA A BORDO, LOS CUALES SON LOS SEÑORES ROLANDO PEREZ MORALES E ISRAEL PEREZ ROBLERO, A QUIENES LES CONSTA LOS HECHOS Y ESTAN DISPUESTOS A DECLARAR.

DOS: SIN EMBARGO, ANTE TAL MEDIDA TOMADA POR LAS AUTORIDADES EN COMENTO, FUE ASI COMO DECIDI DEFENDER MIS DERECHOS PIDIENDO ME PROPORCIONARA LA INFORMACION NECESARIA, EN CUANTO A MI DETENCION Y EL SECUESTRO DE MI VEHICULO, EL CUAL FUE LLEVADO POR ELLOS, DESCONOCIENDO SU PARADERO POR UN BUEN TIEMPO, PERO FUE HASTA HACE DOCE DIAS, EN QUE ME ENTERE QUE SE ENCUENTRA EN UN DESHUESADERO DONDE VENDEN AUTOPARTES NUEVAS Y USADAS,EL UBICADO EN 6ª PONIENTE S.N. DEL BARRIO SAN LUCAS DE MOTOZINTLA, CHIAPAS; MAS CONOCIDO COMO EL TALLER DEL VIONICO, DEL SR. RAMON GONZALEZ “N” EN DONDE TENGO ENTENDIDO LE HAN CAUSADO DETERIOROS.

CABE HACER MENCION QUE EN EL MOMENTO DE MI DETENCION, JAMAS EL MINISTERIO PUBLICO ME PROPORCIONO INVENTARIO ALGUNO, SOBRE LOS BIENES QUE LLEVABA EN MI VEHICULO COMO SON: DOCUMENTOS CONSISTENTES EN FACTURA, TARJETA DE CIRCULACION, ASI COMO DOCUMENTOS PERSONALES, ACTAS DE NACIMIENTO DE MI FAMILIA, EN EFECTIVO $3,000.OO PRODUCTO DE MI TRABAJO DE TRANSPORTISTA, ESTEREO, BUFERS, GATO HIDRAULICO, LLAVE DE CRUZ, LLANTA DE REPUESTO ENTRE OTRAS COSAS.

TRES:POR EL COMENTARIO DE FAMILIARES Y DE VECINOS HE SABIDO QUE LOS REPRESENTANTES DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE DICHA EMPRESA, HAN INFLUIDO EN EL MINISTERIO PUBLICO, A MODO QUE SE LE HAGA JUSTICIA A SU FAVOR, PRETENDIENDO, EN CONTUBERNIO, DESTITUIRME DE LA EMPRESA, SIN DEJAR A SALVO MIS DERECHOS,PISOTEANDO MIS GARANTIAS, YA QUE DESDE HACE TRES MESES ME HE QUEDADO EN EL DESAMPARO, SIN TENER MIS INGRESOS QUE DE TRANSPORTISTA HABIA VENIDO DISFRUTANDO DESDE HACE AÑOS, OBLIGANDOME A ENDEUDARME POR ESTA CERRAZON DE LAS AUTORIDADES QUE IMPARTEN JUSTICIA, LAS CUALES ME HAN NEGADO INFORMACION POR CUANTAS VECES LA HE SOLICITADO, SIN QUE EL SUSCRITO HAYA COMETIDO NI PARTICIPADO EN HECHOS ILICITOS DE NINGUNA INDOLE, POR LO QUE EN ESTE ACTO DEMANDO LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

CUATRO: AHORA BIEN, ANTE LA INEXISTENCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES QUE ACREDITEN LA RESPONSABILIDAD EN LA COMISION DE DELITO ALGUNO POR PARTE DEL SUSCRITO, EL LIC. RODOLFO CRUZ CASTILLO, FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR, REALIZO COMO CONSECUENCIA, CON ABUSO DE AUTORIDAD, COMETIDO EN MI AGRAVIO, LA VIOLACION DE MIS DERECHOS, EN CUANTO A QUE ME PRIVA DE LA LIBERTAD DE DEDICARME A UN TRABAJO DIGNO Y HONESTO, TAL COMO LO HABIA VENIDO DESEMPEÑANDO Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 5°

...