¿qué tendríamos si tuviéramos una teoría de alto nivel de sonido?

Es decir, hay una recompensa en hacer preguntas tales como, ¿qué tendríamos si tuviéramos una teoría de alto nivel de sonido? ¿Cuál sería su estructura y qué funciones tendría que realizar? Y luego, dadas las características de la teoría científica, ¿hay cualquier desarrollo futuro potencial o cerca de teorías en espera en la literatura de la ciencia política? Los abetos conjunto de preguntas se ha abordado en este capítulo, la cuestión es uno las que será de interés para él Algunos análisis más sustantivas contenidas en la tercera parte.

Si la "teoría " se entiende un conjunto de generalizaciones empíricas, entonces nuestra respuesta a la pregunta original sobre la existencia de teorías políticas puede ser más generoso. Porque hay teorías, o al menos cerca de teorías, de ciertos tipos de comportamiento político - considerar una vez más nuestro conocimiento del comportamiento electoral. Por último, le recordamos tus la relación entre los bajos y de mayor nivel nociones de teoría científica. La implicación es que una colección de leyes puede servir como fundamento de una teoría abstracta. Por lo tanto, si la noción de nivel superior es aceptada como el estándar de la teoría, las leyes recogidas de comportamiento electoral pueden ser legítimamente clasificadas como alrededor de la teoría. En cualquier caso, la condición de la teoría en la ciencia política no es tan sombrío como migth aparece, aunque en este punto del desarrollo de la disciplina el tiempo y el esfuerzo del politólogo podrían ser más rentable gastar en actividades pre teóricos, tales como los discutidos en los capítulos 5 y 6

Modelos y el proceso de descubrimiento

El filósofo de la ciencia mayo Brodbeck señala en respuesta a él pregunta, " ¿qué es exactamente el modelo y con qué fines lo hace servidor?” Que " me atrevo a sugerir que diez constructores de modelos darán al menos cinco diferentes, o al menos, aparentemente diferentes respuestas a esta pregunta”. Probablemente es el caso, entonces, que las definiciones de modelo son tan numerosos que no podemos hablar de todos ellos. Sin embargo, hay una noción del modelo que hace mérito consideración inicial. Es más riguroso que los otros y por lo general sirve como su fundamento, a menudo en un camino. Sin embargo, como veremos, en su forma plenamente desarrollada esta noción de modelo no es el (mineral incluso reconocido) más ampliamente aceptada en la ciencia política.

El técnico, o lo que podría llamarse el significado profesionalmente aceptable de modelo se bassed en la noción de isomorfismo , que en términos simples se refiere a la similitud entre una cosa y otra ( su modelo ) . Más técnicamente ; isomorfismo requiere: ( 1 ) que " tiene que haber una correspondencia uno a uno entre los elementos de la Movele y los elementos de la cosa de la que es el modelo " y ( 2 ) que " ciertas relaciones se conservan " . Modelos de este tipo se encuentran en todos los ámbitos de la vida (por ejemplo, aviones , escala - modelo ) ; en la ciencia se piensa generalmente el isomorfismo de celebrar entre dos teorías , o más explícitamente , sus leyes. Esto es lo que vamos a tomar como el significado central del modelo. Si los elementos ( generalizaciones o conceptos ) de una teoría son -in -a- uno correspondencia con los de otra teoría y las relaciones necesarias celebrar , el puede ser llamado un modelo de la otra

Este tipo de modelo - un isomorfismo entre dos teorías- empírica es a todos los efectos no existentes en la ciencia política ; la razón es clara la falta de teorías científicas sólidas de la política Sin embargo , a raíz de mayo Brodbeck , podemos mencionar otra noción de modelo que también implica isomorphiasm , esta vez entre una teoría empírica (en el sentido de un conjunto de generalizaciones empíricas ) y un conjunto de verdades puramente aritméticos . " Si este es el caso, entonces este último se llama una representación aritmética de la teoría empírica " .

...